El juez declara fraudulenta la quiebra del Banco de los Pirineos e insta la investigaci¨®n penal

El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Barcelona dict¨® ayer una sentencia que declara fraudulenta la quiebra del Banco de los Pirineos por entender que la contabilidad de la entidad estaba falseada. El juez Francisco Javier Pereda G¨¢mez ha ordenado tambi¨¦n que se investigue a los responsables criminales de la quiebra del banco cuando la sentencia sea firme.

La entidad inst¨® la demanda de suspensi¨®n de pagos en 1982 y posteriormente la declaraci¨®n de quiebra voluntaria. El ex presidente de la entidad, Higinio Torras, huy¨® de Espa?a al iniciarse el procedimiento judicial y actualmente se encuentra en Brasil. La fallida del banco ocasion¨® un agujero de 4.000 millones de pesetas que perjudic¨® a un total de 6.502 acreedores.La declaraci¨®n de quiebra fraudulenta se fundamenta en las irregularidades contables observadas en la gesti¨®n del banco. La sentencia destaca, entre otras cosas, que el banco llevaba una doble contabilidad -la oficial y la caja B-, la ocultaci¨®n de pasivo, el pago de extratipos sin reflejo en la contabilidad y la concesi¨®n de avales fallidos a sociedades del banco y empresas de los propios consejeros de la entidad. As¨ª, destaca que 2.100 millones de pesetas se libraron como avales a sociedades relacionadas con la entidad, cantidad que supon¨ªa un 40% de los dep¨®sitos de los acreedores, y a?ade que la concesi¨®n no fue reflejada en ning¨²n momento en la contabilidad "lo que induce a un balance falseado".

Otro elemento que destaca el fallo sobre la fraudulenta contabilidad del banco reside en las diferencias del resultado del balance que present¨® la entidad y la determinada por los interventores. El Banco present¨® un activo de 9.238 millones de pesetas y un pasivo de 5.994 millones de pesetas, mientras que el balance de los interventores cifr¨® en 7.824 millones el activo y el pasivo en 9.885 millones.

La sentencia subraya que al banco "le era exigible una exquisita atenci¨®n del cumplimiento de los principios contables, no s¨®lo por ser una entidad bancaria, sino, especialmente, por presentarse ante los acreedores en estado de suspensi¨®n de pagos". Asimismo, el juez entiende que en este caso "la apreciaci¨®n de la prueba se hace especialmente dif¨ªcil en supuestos como ¨¦ste en que no suelen aparecer documentos fehacientes, muchas veces ocultos por los quebrados".

Procesos paralelos

Desde 1982, la actuaci¨®n de los consejeros de la entidad y, en general, la situaci¨®n financiera del banco se ha visto sujeta a diversos procesos judiciales que, finalmente, quedaron paralizados a la espera de que el Juzgado de Instancia de Barcelona determinase si la quiebra fue voluntaria o, por el contrario, se desencaden¨® por irregularidades en la gesti¨®n. A ¨¦se juzgado le correspondi¨® pronunciarse sobre la demanda de suspensi¨®n de pagos que present¨® la propia entidad.Pese a que el proceso civil se inici¨® hace m¨¢s de seis a?os no se lleg¨® a ninguna conclusi¨®n determinante hasta ayer porque la tramitaci¨®n estuvo paralizada desde 1983. En esa fecha tanto la sindicatura como el comisario ya hab¨ªan aportado a la causa sendos informes en los que conclu¨ªan que la quiebra fue fraudulenta. La aparente desaparici¨®n del procedimiento fue descubierta por la fiscal¨ªa el a?o pasado, al revisar todas los procedimientos pendientes de suspensiones de pagos.

La existencia del proceso civil provoc¨® que se paralizase en su d¨ªa el proceso penal que se segu¨ªa en la Audiencia Nacional contra los 20 ex consejeros de la entidad que fueron procesados por los delitos de falsedad en documento mercantil y apropiaci¨®n indebida. ?sta causa permanecer¨¢ paralizada hasta que la sentencia del juzgado de Barcelona sea firme, ya que puede ser recurrida.