Luz verde a la ampliaci¨®n del estadio Santiago Bernab¨¦u

El pleno del Ayuntamiento de Madrid aprob¨® ayer por unanimidad la tramitaci¨®n inicial del plan especial que permitir¨¢ la ampliaci¨®n del estadio Santiago Bernabe¨². El acuerdo fue alcanzado despu¨¦s de que el equipo de gobierno enmendara su propia propuesta en el sentido de que se mantendr¨¢ la calificaci¨®n de uso deportivo para el estadio, no se adscribir¨¢ el suelo p¨²blico necesario para la ampliaci¨®n al Real Madrid, sino que se le ceder¨¢ temporalmente, y que el aparcamiento que se construir¨¢ frente a la fachada principal del paseo de la Castellana ser¨¢ p¨²blico y tendr¨¢ un l¨ªmite m¨¢ximo de 1.200 plazas.

El equipo de gobierno de centroderecha evit¨® otra confrontaci¨®n al retirar del orden del d¨ªa la modificaci¨®n del Plan General pro puesta para la construcci¨®n de la Ciudad Ol¨ªmpica, en San Blas.El centrista Fernando L¨®pez Amor, concejal de Urbanismo, se adelant¨® a la bater¨ªa de cr¨ªticas de la oposici¨®n al plantear una enmienda a su propuesta inicial para la ampliaci¨®n del Bernab¨¦u: El n¨²mero de plazas par espectadores sentados ser¨¢ de 61.000 y se mantendr¨¢ la calificaci¨®n de equipamiento deportivo en los terrenos propiedad del Real Madrid. El concejal complet¨® su enmienda renunciando a su intenci¨®n inicial de ceder suelo p¨²blico al club -necesario para levantar las torres de evacuaci¨®n del estadio- y dejarlo en una cesi¨®n temporal.

El concejal centrista justific¨® esta enmienda en el deseo del equipo de gobierno de "eliminar cualquier sombra de duda que pudiera haber por parte de los grupos municipales". L¨®pez Amor indic¨® tambi¨¦n que el aparcamiento previsto bajo la plaza peatonal que separa el estadio del lateral del paseo de la Castellana tendr¨¢ una capacidad m¨¢xima de 1.200 plazas. "Con la obra va a aumentar la seguridad del estadio ya que se eliminar¨¢n m¨¢s de la mitad de las localidades de pie. Adem¨¢s aumentar¨¢ el aforo en 6.000 localidades m¨¢s", indic¨® el teniente de alcalde Jos¨¦ Luis Garro.

Estas declaraciones no evitaron las cr¨ªticas de Izquierda Unida y el PSOE por la forma en que se ha llevado el proceso. Francisco Herrera, portavoz de IU, se?al¨® que la propuesta primitiva del equipo de gobierno "supon¨ªa una quiebra de la legalidad urban¨ªstica ya que planteaba un cambio encubierto de la calificaci¨®n y un regalo de suelo p¨²blico a una entidad privada", dijo. Herrera pidi¨® y obtuvo garant¨ªas de que el aparcamiento que se construir¨¢ ser¨¢ p¨²blico y su capacidad quedar¨¢ definitivamente fijada por los t¨¦cnicos del ¨¢rea de Circulaci¨®n.

El portavoz de IU indic¨® que su grupo estaba dispuesto a apoyar la aprobaci¨®n a pesar de no estar de acuerdo con la bondad de la ampliaci¨®n. "El proyecto es malo para la ciudad, pues va a aumentar la congesti¨®n y el deterioro medio-ambiental de la zona. Seguro que el Banesto o cualquiera de los grandes bancos necesita m¨¢s pisos para instalar sus servicios inform¨¢ticos y competir en el mercado europeo, pero no por ello se les va a auto- rizar", afirm¨® Herrera.

El concejal socialista Jes¨²s Espelos¨ªn defendi¨® la bondad del proyecto, pero no la forma como ha sido tramitado. "La diferencia entre el Banesto y el Real Madrid es que los domingos no van 100.000 personas a ver firmar al presidente del banco sus papeles", dijo. Espelos¨ªn coment¨® que las tensiones que, a su juicio, se est¨¢n produciendo en los ¨²ltimos meses sobre equipamientos deportivos "nos hacen temer que se busque la recalificaci¨®n del suelo ocupado por este tipo de equipamientos", subray¨®.