El accidente de Vandell¨°s es el "m¨¢s grave" ocurrido en una central nuclear espa?ola"

Viene de la primera p¨¢gina El volumen estimado de agua que inund¨® parte de las instalaciones es de unos 4.000 metros c¨²bicos y en algunos casos alcanz¨® un metro de altura. El comunicado a?ade que, la capacidad de achique disponible en estas zonas "era insuficiente, por lo que hubo de recurrirse a otros medios de distintas procedencias".

Seg¨²n el CSN, los sistemas que quedaron afectados, y "que ten¨ªan funciones muy importantes para mantener las condiciones de seguridad", son dos de los cuatro turbosoplantes de la central, las bombas de refrigeraci¨®n ordinaria del reactor y .el sistema de refrigeraci¨®n del reactor en parada. Destaca asimismo el "fallo del sistema autom¨¢tico de control del nivel del tanque de suministro de agua a las bombas del sistema de refrigeraci¨®n auxiliar, provocando paros intermitentes en el funcionamiento del mismo, lo que condujo a la situaci¨®n m¨¢s cr¨ªtica durante el suceso".

Tanto la direcci¨®n de la central como el comit¨¦ de empresa han intentado restar importancia desde el d¨ªa 19 a la aver¨ªa de dos de los turbosoplantes y han a?adido en m¨²ltiples ocasiones que siempre les quedaba la opci¨®n de utilizar el sistema de refrigeraci¨®n del reactor en parada. Esta hip¨®tesis se contradice totalmente con el informe previo elaborado por el CSN.

Nuevo incidente

Sobre la actuaci¨®n del personal de operaci¨®n de la central durante el accidente, el organismo nuclear asegura que se comport¨® de forma correcta "gracias al buen conocimiento que posee de su instalaci¨®n". Asimismo, a?ade el comunicado, "no se identific¨® ninguna emisi¨®n radiactiva que hubiese supuesto el mas m¨ªnimo riesgo para el personal de intervenci¨®n ni para el p¨²blico". Este extremo coincide con lo expresado ayer por el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, quien ha solicitado al CSN que exija las m¨¢ximas medidas de precauci¨®n a la central.

Una nueva aver¨ªa registrada en la central nuclear Vandell¨°s 1, al parecer sin importancia, alert¨® ayer a los habitantes de la zona al levantarse desde el recinto d¨¦ la central una gran columna de humo. El incidente, provocado por un cortocircuito en el transformador auxiliar del grupo segundo, se registr¨® a las 9.08 horas y fue comunicado a Protecci¨®n Civil a las 9.35 horas por la direcci¨®n del complejo nuclear. El hecho, que provoc¨® la alarma entre la poblaci¨®n -que en algunos casos estuvo a punto de huir de la zona-, se produce una semana despu¨¦s de que una explosi¨®n que destruyera un turbongenerador principal, lo que provoc¨® la paralizaci¨®n de la central y la activaci¨®n del Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona (Penta).

Un portavoz del CSN asegur¨® a la agencia Efe que esta nueva aver¨ªa "no tiene la menor importancia", al encontrarse la central parada, y a?adi¨® que el incidente se hab¨ªa magnificado debido a las circunstancias que rodean a Vandell¨°s 1 desde el jueves de la semana pasada. Pese al humo detectado, el cortocircuito del transformador no de7riv¨® en incendio, por lo que pudo ser solventado por los propios equipos de la central nuclear sin que se precisara en esta ocasi¨®n el concurso de los bomberos de la Generalitat.

El Gobernador Civil de Tarragona, Ram¨®n S¨¢nchez, tambi¨¦n rest¨® importancia al incidente e hizo un llamamiento a la calma entre la poblaci¨®n, pero critic¨® la tardanza de la direcci¨®n de la nuclear en comunicar el incidente (27 minutos): "Las circunstancias especialmente sensibles de la poblaci¨®n requer¨ªan m¨¢s celeridad".

La nota facilitada por Protecci¨®n Civil informa que el cortocircuito no afect¨® al grupo el¨¦ctrico n¨²mero 1, con lo que el funcionamiento de los dos turbosoplantes que refrigeran el reactor no dejaron de funcionar. Este hecho implica que ayer a¨²n exist¨ªa en el reactor energ¨ªa residual, que era refrigerada mediante la acci¨®n de los turbosoplantes que no quedaron inutilizados durante el incendio del d¨ªa 19. La dificultad de enfriar el reactor fue el principal riesgo de aquel incidente. El reactor se encontraba ayer al mediod¨ªa a 60 grados de temperatura, de los 400 a los que estaba tras el accidente.

Un portavoz del Servicio Mundial de Informaci¨®n de la Energ¨ªa (WISE) inform¨® ayer en Tarragona que el accidente del pasado jueves en Vandell¨°s 1 "pod¨ªa haber sido evitado", ya que en enero de 1984 se produjo en el grupo primero de la central de Asc¨® un accidente de caracter¨ªsticas similares. En aquella ocasi¨®n, una fuga de hidr¨®geno en el turbogenerador provoc¨® una inmediata explosi¨®n y caus¨® dos heridos. La central estuvo s¨®lo 15 d¨ªas parada debido a que se sustituy¨® el material averiado por el de Asc¨® 2, que en aquellos momentos se estaba construyendo.

El portavoz del WISE, Jaume Morr¨®n, asegur¨® que las medidas contra incendios de Vandell¨°s 1 no pasar¨ªan un examen de la Organizaci¨®n Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA).

Plenos de ayuntamientos

Los Ayuntamientos de Vandell¨°s, Montroig, Pratdip, Tivissa y L'Ametlla de Mar celebraban anoche sendos plenos para solicitar oficialmente el cierre de los dos grupos de la central nuclear de Vandell¨°s I. Por su parte, el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, afirm¨® ayer que el Gobierno catal¨¢n ha solicitado al CSN que exija las m¨¢ximas medidas de precauci¨®n en la central de Vandell¨°s I, a la vez que aseguraba que en el accidente del pasado jueves no se super¨® en ning¨²n momento el nivel m¨ªnimo de radiactividad que se?ala la normativa en esta materia.