El sumario por escuchas a Garaikoetxea acaba sin examinar el piso de las grabaciones

La Audiencia de San Sebasti¨¢n ha dado por concluida la instrucci¨®n del sumario por la escucha al ex presidente del Gobierno vasco Carlos Garaikoetxea sin efectuar ninguna investigaci¨®n en el piso desde donde presuntamente se iban a grabar las conversaciones telef¨®nicas. Esta vivienda de Zarautz (Guip¨²zcoa) conserva id¨¦ntica estructura que la descrita ante el juez por el acusado Mart¨ªn Epalza, que confes¨® su intervenci¨®n en la operaci¨®n e implic¨® al ex consejero de Interior del Gobierno vasco Luis Mar¨ªa Retolaza.

La vivienda, situada en el n¨²mero 6-A de la calle de Etxepare, es propiedad de Milagros Fern¨¢ndez Azkue y est¨¢ alquilada en la actualidad por V¨ªctor Zabala, empleado de Telef¨®nica. En el peque?o vest¨ªbulo hay adosado a la pared un tel¨¦fono tipo g¨®ndola de color crema. La conexi¨®n del aparato a la red se encuentra en una pared contigua, oculta por una c¨®moda de madera maciza con tapa de m¨¢rmol, dificil de mover por una sola persona a causa de su peso.Estos elementos no han sido modificados por el actual inquilino desde que alquil¨® la vivienda hace un a?o, seg¨²n ha declarado a este peri¨®dico. Tanto el tel¨¦fono como el mueble son citados por Epalza, miembro de la Ertzaintza (polic¨ªa aut¨®noma), en una de sus declaraciones ante el juez de San Sebasti¨¢n. El ertzaina se refiere a la c¨®moda y destaca el peso elevado de este mueble, que no coincide con su apariencia. Epalza, seg¨²n su confesi¨®n, se vio obligado a separar el mueble de la pared para intercalar una grabadora entre la toma de red y el tel¨¦fono g¨®ndola.

Conexi¨®n 'chapucera'

El actual inquilino del piso recuerda el estado de la conexi¨®n telef¨®nica cuando lleg¨® a la vivienda porque instal¨® alg¨²n supletorio. Era "chapucera", seg¨²n afirma, y consist¨ªa en la uni¨®n de los dos cables retorcidos cubierta con cinta aislante.Tambi¨¦n considera an¨®malo en una instalaci¨®n de la Compa?¨ªa Telef¨®nica el estado de la caja de conexi¨®n empotrada en la pared, abierta y sin ninguna tapa. Los restos de papel pintado doblado en el interior sugieren la posibilidad de que quedara cerrada con este material y luego alguien la abriera, hundiendo el papel en el hueco.

La vivienda no ha sido visitada por nadie relacionado con la investigaci¨®n de las escuchas. En el sumario, que se encuentra a la espera de la calificaci¨®n del fiscal, no consta ninguna diligencia efectuada en este piso, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. El letrado de la acusaci¨®n particular, Javier Beramendi, solicit¨® en el curso de la instrucci¨®n un desplazamiento al piso para comprobar la veracidad de los detalles aportados por el ertzaina Epalza. La pr¨¢ctica de la prueba fue considerada sin inter¨¦s y denegada por el juez ponente, el magistrado Joaqu¨ªn Pag¨¦s.

La intervenci¨®n ilegal del tel¨¦fono de Garaikoetxea fue denunciada en el juzgado por Telef¨®nica el 21 de agosto de 1986, cuando arreciaban las expulsiones en el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y comenzaba el proceso de creaci¨®n de Eusko Alkartasuna (EA). Dos d¨ªas antes, un equipo de la Ertzaintza y de la Consejer¨ªa de Interior, siguiendo ¨®rdenes superiores, hab¨ªa acudido a Zarautz para intervenir el aparato del ex lehendakari, seg¨²n la confesi¨®n de Epalza. Telef¨®nica no se ha personado en el sumario pese a que la manipulaci¨®n se hizo en sus instalaciones.