El fiscal del Estado arffma que, el esica?o de Murcia es de los socialistas
El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, afirm¨® ayer que el noveno esca?o de la provIncla de Murcia, el que supone la obtenci¨®n o no de la mayor¨ªa a bsoluta, debe corresponder al PSOE, pues esa es la voluntad del electorado. El hecho de que se conta bilizaran 38 votos de m¨¢s en 20 rnesas no es relevante para Moscoso, quien precisa que cualquiera que fuera la forma en que se contabilizaran no alterar¨ªan el escrutinio, incluso en el caso ex tremo de que se restaran al PSOE y se sumar¨¢n a Izquierda Unida.La ley establece que en caso de irregularidades hay que conocer la voluntad del electorado, a?adi¨® el Fiscal, y si ¨¦sta est¨¢ clara, respetarla. S¨®lo en caso de que se produjera un resultado equ¨ªvoco habr¨ªa que repetir las elecciones, pero no es el caso, porque esos votos no alteran el reparto de esca?os.
El cambio de la voluritad del cuerpo electoral supone una anti-juricidad y ¨¦ste s¨®lo se produce si se anulan las 20 mesas en conflicto. Para el fiscal general, los votos y el esca?o son dei PSOE.
Moscoso precis¨® que la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa de Murcia es preceptiva seg¨²n la ley electoral y que ¨¦l no ha intervenido en la adopci¨®n de esa postura. "Fue un dictamen elaborado por Francisco Goyena, fiscal jefe de Murcia, y aprobado por unanimidad el s¨¢bado por la ilunta de fiscales de la provincia puntualiz¨® Moscoso. "A m¨ª me lo notificaron el lunes".
Por otro lado, ayer se inici¨® el per¨ªodo de cinco d¨ªas de aportaci¨®n de pruebas en el recurso contencioso planteado por el PSOE a los resultados proclamados por la Junta Electoral Provincial de Murcia, informa el corresponsal interino en esa ciudad.
El Tribunal Superior de Justicia ha solicitado a la Direcci¨®n Provincial de Correos que informe sobre el n¨²mero de votos por correo que no llegaron a tiempo.
Los magistrados han aceptado la ¨²nica prueba solicitada por el PSOE, consistente en los documentos del proceso de escrutinio, y han rechazado la alegaci¨®n formulada por el Partido Popular sobre el presunto doble voto de interventores del partido socialistas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Juntas electorales
- Relaciones Gobierno central
- TSJ Murcia
- Magistratura
- Elecciones Generales 1989
- Fraude electoral
- Organismos judiciales
- Resultados electorales
- Delitos electorales
- Fiscales
- Fiscal¨ªa General Estado
- Regi¨®n de Murcia
- PSOE
- Elecciones Generales
- Fiscal¨ªa
- Tribunales
- Poder judicial
- Elecciones
- Partidos pol¨ªticos
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Gente
- Delitos
- Justicia