Rodr¨ªguez de la Borbolla: "El PSOE est¨¢ encerrado en s¨ª mismo"

P. ?Qu¨¦ opina de la subida de IU o del resurgimiento en su comunidad del PA?R. IU ha tenido en estas ¨²ltimas elecciones una posici¨®n relativa en Andaluc¨ªa, menor que la que consigui¨® en la doble convocatoria, legislativas y auton¨®micas, del 86. En las tendencias profundas del electorado y de la sociedad andaluza, IU est¨¢ m¨¢s baja que en 1986, y en el resto de Espa?a est¨¢ un punto m¨¢s alto. ?Por qu¨¦? Porque ha subido en detrimento de otra posible opci¨®n progresista: el CDS. Hay una franja de la ciudadan¨ªa que no tiene definida su opci¨®n pol¨ªtica a medio plazo. Y se trata de una, franja progresista a la que debemos dedicar atenci¨®n. En cuanto al PA, es como un guadiana que surge y desaparece. No quiero ser peyorativo, pero me parece que el PA s¨®lo tiene espacio 2n la medida en que otros nos equivoquemos.

Autosuficiencia

P. ?Con la p¨¦rdida de la mayor¨ªa absoluta se pierde tambi¨¦n la soberbia?

R. Pienso que el PSOE est¨¢ un poquito encerrado en s¨ª mismo, lo cual no es soberbia. Es tal vez una sensaci¨®n de autosuficiencia. Y eso se ha transmitido a la sociedad. Me parece que es necesario que el partido se abra un poquito m¨¢s y que est¨¦ menos seguro de s¨ª mismo. Nosotros no tenemos la verdad absoluta. La verdad es una cosa que se construye entre muchas gentes. El PSOE no puede ser el resultado de unos impulsos unidireccionales de las instancias de direcci¨®n. Las decisiones a las que llegue el partido tienen que ser el resultado de una s¨ªntesis entre mucha gente que est¨¢ en trabajos de responsabilidad y otras que est¨¢n teniendo contacto con los ciudadanos todos los d¨ªas.

P. Pero, ?no es soberbia que Felipe Gonz¨¢lez y Julio Anguita no hayan mediado a¨²n palabra?

R. Anguita es un personaje que tiende a dogmatizar y que presenta las cosas en t¨¦rminos de blanco o negro. A Anguita le faltan matices. Ahora est¨¢ en un momento positivo, que tarde o temprano tendr¨¢ que relativizar. Felipe Gonz¨¢lez es todo lo contrario a la soberbia y al desprecio. Conozco su comportamiento pol¨ªtico y nunca ha necesitado afirmarse contra nadie.

P. Dentro del PSOE, ?qu¨¦ es usted: cr¨ªtico u obediente?

R. Ni lo uno ni lo otro. Soy yo, y no me afirmo contra nadie. Comparto y apoyo un proyecto global, que es el del partido en estos momentos, y un liderazgo, el de Felipe Gonz¨¢lez. Pero tengo mis ideas y las expreso cuando lo considero necesario.

P. ?Qu¨¦ opina de Ricardo Garc¨ªa Damborenea?

R. No comparto su posici¨®n. Prefiero defender mis ideas en el seno de la mayor¨ªa. Pienso que en democracia las sectas siempre encierran y esclerotizan.

P. ?Y del atrincheramiento de Nicol¨¢s Redondo?

R. Aqu¨ª influyen varias cosas, tanto personales como pol¨ªticas. Tenemos que entrar en una etapa nueva y hay que buscar unas reglas del juego que sirvan para establecer las relaciones permanentes entre el PSOE de hoy y la UGT de hoy. Hay un problema social entre las dos organizaciones, pero tambi¨¦n se trata de un problema de la familia socialista. Creo que es el momento, una vez que el PSOE tiene garantizado otros cuatro a?os de Gobierno, de pensar en profundizar cuales son los puntos de encuentros.

Macrocifras

P. Pero habr¨¢ alg¨²n cauce.

R. No hay un s¨®lo cauce, sino varios. Primero hay que quitarle la magia a las macrocifras, no s¨®lo desde el Gobierno sino tambi¨¦n desde la UGT. Creo que hay que estar menos en las macrocifras y m¨¢s en la micropol¨ªtica, en la vida cotidiana de las gentes en las empresas y en sus aspiraciones inmediatas.

P. ?De qui¨¦n es el error del divorcio entre el PSOE y la UGT?

R. No se puede achacar a nadie. Los sindicatos, y entre ellos UGT, han centrado excesivamente su opci¨®n en su relaci¨®n con el Gobierno y, en concreto, en su relaci¨®n con los presupuestos que hace ¨¦ste. Ah¨ª se da una focalizaci¨®n tremenda, lo cual provoca que se caiga en cuestiones coyunturales. El margen de maniobra pol¨ªtico que existe en una sociedad es m¨¢s amplio que el que queda s¨®lo en los presupuestos.