Julio Anguita: "El modelo sovi¨¦tico se ha agotado"

El secretario general del PCE y l¨ªder de Izquierda Unida, Julio Anguita, no tiene pelos en la lengua a la hora de las definiciones y asegura que sigue siendo marxista. Opina que los cambios registrados en el este de Europa han afectado mucho menos a los partidos comunistas occidentales que a los orientales. Se lo dijo hace alg¨²n tiempo al embajador sovi¨¦tico en Espa?a: "Ustedes son ideol¨®gicamente d¨¦biles". Cree que la causa del estancamiento en los pa¨ªses comunistas, del agotamiento del modelo sovi¨¦tico, ha radicado en la existencia de un partido ¨²nico, y que la perestroika en Espa?a pasa por la potenciaci¨®n de Izquierda Unida, pero sin necesidad de que el PCE desaparezca.

Pregunta. La ca¨ªda en cadena de los reg¨ªmenes del este de Europa, con la expresi¨®n aberrante de la Ruman¨ªa de Nicolae Ceaucescu ?no es el fracaso de la ideolog¨ªa comunista?

Respuesta. Las concepciones del mundo tienen a veces manifestaciones ¨¢berrantes. El capitalismo tiene una manifestaci¨®n aberrante, que es el fascismo, y la aplicaci¨®n concreta de Gobiernos comunistas tambi¨¦n las tiene, como en el caso rumano. Hay algo que se ha manifestado muy claro y es que sin libertad no se puede construir un sistema m¨¢s avanzado. Pero esto no me sirve para descalificar una concepci¨®n del mundo. Si tuvi¨¦semos que descalificar ideolog¨ªas por sus aplicaciones concretas, la Iglesia cat¨®lica estaba descalificada por la Inquisici¨®n, y el sistema capitalista, por el hambre en tres cuartas partes del mundo. A nosotros esta experiencia nos sirve para reafirmarnos en que no hay socialismo sin libertad.

P. El fracaso de la experiencia de los pa¨ªses del Este, ?no cree que legitima y carga de raz¨®n hist¨®rica a los partidos socialdem¨®cratas?

R. Sigo pensando que la revoluci¨®n de octubre de 1917 fue necesaria. Que en los pa¨ªses del Este se impongan concepciones socialdem¨®cratas no me parece mal ni me parece bien. Lo que me pregunto es qu¨¦ hacemos con una econom¨ªa que produce desigualdad y marginaci¨®n. La socialdemocracia tendr¨¢ que aceptar ese reto. Si la socialdemocracia tiene un programa capaz de liberar a la humanidad, bien venido sea, porque ¨¦se es el problema. El objetivo no es buscar un analg¨¦sico a los problemas que plantea el capitalismo, sino cambiar el sistema capitalista con m¨¦todos democr¨¢ticos.

P. Los partidos comunistas trataron de ofrecer un mundo mejor que el que ofrec¨ªa la II Internacional, a la que intentaron superar. ?Qu¨¦ es de ese modelo nuevo?

R. Nadie tenemos un modelo Ni siquiera la socialdemocracia. Ahora se impone contestar a las contradicciones del desarrollo del capitalismo, que ha empujado a la marginaci¨®n a una parte importante de la humanidad, que ha empujado a la guerra. En Europa se nos ha ca¨ªdo el muro a todos y, por tanto, ni unos ni otros podemos seguir con los mismos criterios.

P. La situaci¨®n actual ?no plantea condiciones m¨¢s favorables para un reencuentro entre comunistas y socialistas?

R. S¨ª, pero un reencuentro para transformar, para buscar una nueva teorizaci¨®n y una nueva pr¨¢ctica, no para situarse a la defensiva. La socialdemocracia tambi¨¦n fue laminada por la marcha de la historia.

P. La planificaci¨®n econ¨®mica, las nacionalizaciones frente a la iniciativa privada han sido piezas clave del sistema comunista. ?Cree que merecen una revisi¨®n? ?D¨®nde est¨¢n los fallos del sistema corriunista?

R. Todo el mundo planifica, y el primero que planifica es el sistema capitalista. La planificaci¨®n, realizada democr¨¢ticamente, sigue siendo necesaria porque los resultados de esta econom¨ªa siguen siendo el desorden y el caos. El fallo de los pa¨ªses del Este no ha sido la planificaci¨®n sino el partido ¨²nico. No se puede planificar desde el partido ¨²nico porque cuando un partido se hace Estado, se vuelve conservador. Eso no significa que la iniciativa privada no deba tener un cierto juego, pero nunca en los sectores estrat¨¦gicos que deben ser p¨²blicos.

P. ?No arranca el error del sistema comunista desde la propia Revoluci¨®n de Octubre?

R. Si estudiamos la revoluci¨®n rusa, vemos que era necesaria ante el panorama que hab¨ªa en aquel pa¨ªs. Ahora las cosas han cambiado. La econom¨ªa se ha internacionalizado, la gente quiere libertad y el sistema se ha agotado. Los pa¨ªses del Este que hicieron la revoluci¨®n, como la URSS, tienen un caudal de ense?anzas riqu¨ªsimas. Gorbachov habla ahora de la participaci¨®n, de la planificaci¨®n democr¨¢tica, porque el modelo sovi¨¦tico, el del artido ¨²nico, se ha agotado y ay que dar otra respuesta.

Elecciones y planificaci¨®n

P. ?Por d¨®nde pasa, a su juicio, la revisi¨®n de los errores?

R. La revisi¨®n pasa por la celebraci¨®n de elecciones democr¨¢ticas, la planificaci¨®n democr¨¢tica de la econom¨ªa. Cuando hablo de democracia miro al Norte, Sur, Este y Oeste. Cuando miro al Este digo que hay que aceptar que hay fuerzas pol¨ªticas, hay que aceptar las elecciones, la libertad de expresi¨®n. Cuando miro al Oeste digo que hay que planificar democr¨¢ticamente la econom¨ªa.

P. Los comunistas h¨²ngaros han abandonado la sigla comunista, los italianos se lo han planteado. ?Y los espa?oles?

R. Si se plantea la desaparici¨®n de las siglas por referencias hist¨®ricas negativas nadie queda en pie. Ni la Iglesia cat¨®lica ni las democracias occidentales. El nombre comunista tiene en su haber, tambi¨¦n, una tradici¨®n gloriosa de lucha contra el fascismo, revoluciones triunfantes, mantenimiento de luchas nacionales, defensa de las libertades. Si otros han cambiado de nombre es porque lo han estimado oportuno. En el caso del PCI el problema se plantea por tantos a?os de alejamiento del Gobierno. ?Por qu¨¦ cambiar si somos capaces de dar respuesta a los problemas que tenemos aqu¨ª? Somos creadores de Izquierda Unida, que es una fuerza pol¨ªtica muy moderna porque nos hemos movido en condiciones m¨¢s adversas que los partidos de los pa¨ªses del Este, que han funcionado con un catecismo.

P. ?No cree que la desaparici¨®n de la sigla comunista facilitar¨ªa el desarrollo de Izquierda Unida? ?No podr¨ªa facilitarles el acercamiento a los socialistas?

R. Cuando se nos pide que cambiemos de siglas lo que se nos est¨¢ pidiendo es que renunciemos al marxismo. Para nosotros sigue vigente el an¨¢lisis marxista. No queremos colocarle analg¨¦sicos al sistema capitalista. Queremos acabar con ¨¦l. Tenemos el nombre del PCE, que es glorioso, y no lo vamos a cambiar. En cuanto a la colaboraci¨®n con los socialistas, ?qu¨¦ ofrece de nuevo la Internacional Socialista? No ofrece nada. Es salir de un modelo agotado para meterse en otro.