KIO reconoce que un solar de los previstos para las torres de la plaza de Castilla no pertenece a Urbanor

Alfredo Fraile, portavoz de Prima Inmobiliaria, desminti¨® ayer las informaciones proporcionadas por la Asociaci¨®n de Vecinos de San Crist¨®bal, seg¨²n las cuales el Estado era a¨²n propietario de cuatro parcelas del conjunto de solares donde el grupo kuwait¨ª KIO tiene el proyecto de construir dos torres de 27 plantas.Fraile afirm¨® que la ¨²nica parcela del conjunto que pertenece al Estado es la denominada I-3, de 1.082 metros cuadrados. El portavoz de Prima Inmobiliaria asegur¨® que no conoce nada sobre las otras tres parcelas. "Puede que se refieran a los terrenos donde se va a construir el intercambiador... no lo s¨¦. Lo que es cierto es que todos los solares del proyecto, menos el ya citado de 1.082 metros cuadrados, est¨¢n registrados a nombre de Urbanor". [Tanto Prima Inmobiliaria como la constructora Urbanor, SA, son parte del grupo KIO en Espa?a].

Fraile a?adi¨® que el Ministerio de Transportes hab¨ªa informado favorablemente la cesi¨®n de la citada parcela.

El abogado de la asociaci¨®n de vecinos insiste, sin embargo, en que, al margen de la parcela I-3, de 1.082 metros cuadrados hay otras tres parcelas, la I-1, I-2 e I-4, cuya extensi¨®n, de 10.000 metros cuadrados en total, coinciden con lo que es la calle Agust¨ªn de Fox¨¢, y que forman parte del patrimonio del Estado y no han podido ser cedidas ni al Ayuntamiento ni a Urbanor.

El portavoz jur¨ªdico de la asociaci¨®n record¨® que en noviembre de 1989 se dirigieron a la Direcci¨®n General del Patrimonio del Estado, dependiente del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, para denunciar la actuaci¨®n de la Direcci¨®n General de Infraestructura del Transporte.

Cesi¨®n denegada

A ra¨ªz de esa denuncia, el subdirector general del Patrimonio del Estado, Vicente Santamar¨ªa, envi¨® un escrito a Transportes en el que le recordaba que no estaba permitido traspasar la propiedad de las parcelas. En dicho escrito se ped¨ªan explicaciones a Transportes del destino de las parcelas I-1, I-2 e I-4, "en especial si se ha procedido a inscribir a su favor [del Estado] las citadas fincas".De hecho, aunque hubo informe favorable por parte de Transportes para ceder la parcela I-1, la propia direcci¨®n del Patrimonio del Estado deneg¨® dicha transmisi¨®n de propiedad el 18 de julio de 1989.

La asociaci¨®n de vecinos considera que la actuaci¨®n del director general de Infraestructura del Transporte, Antonio Alcaide, ha sido lesiva para los intereses del Estado y de los ciudadanos. El pasado 11 de diciembre, la asociaci¨®n present¨® una denuncia ante la Audiencia Nacional contra Alcaide y Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, como responsable pol¨ªtico ¨²ltimo de la actuaci¨®n municipal, por un presunto delito de usurpaci¨®n de bienes p¨²blicos. Este peri¨®dico intent¨® ayer sin ¨¦xito contactar con Alcaide.