Opiniones diversas

"Salman Rushdie es una v¨ªctima pero en mi opini¨®n no es un h¨¦roe", escribe el novelista John Le Carr¨¦ en The Guardian. "Lo siento por ¨¦l y respeto su valent¨ªa pero no le entiendo". Tras recordar que cualquier persona familiarizada con el Islam sabe del fervor de sus seguidores, Le Carr¨¦ se?ala: "No creo que exista nada malo con el fervor religioso. Los presidentes norteamericanos lo profesan casi como un ritual y nosotros lo respetamos en Cristianos y Jud¨ªos". Y a?ade: "De lo que hablamos en el caso de Rushdie es de la incompatibilidad de ideas acerca de la libertad. Durante largos per¨ªodos de la historia cristiana la libertad estaba limitada por lo sagrado. Ese es todav¨ªa el caso en el Islam" [ ... ] "Tampoco tengo claro hasta qu¨¦ punto Rushdie, quiz¨¢s inadvertidamente, provoc¨® su propia desgracia. Su carta abierta al gobierno indio me pareci¨® de una arrogancia casi colonial. La absoluta libertad de opini¨®n no es un derecho divino en ning¨²n pa¨ªs. Est¨¢ mediatizada por el prejuicio, la idea de la moralidad y la idea de la decencia. Nadie tiene el derecho divino de insultar a una gran religi¨®n.Un presidente

La escritora surafricana Nadine Gordimer recuerda en el mismo peri¨®dico que en una nueva d¨¦cada, mientras aumentan las libertades en el mundo, un escritor sale de la prisi¨®n para presidir un pa¨ªs mientras que otro es perseguido a muerte alrededor del mundo. "Mientras vamos hacia el final del siglo XX, llevamos la abominaci¨®n de la persecuci¨®n de Salman Rushdie como una marca de Ca¨ªn".

"?Se deber¨ªa publicar el libro Versos sat¨¢nicos en r¨²stica? Desde luego. La ¨²nica cuesti¨®n es cu¨¢ndo", escribe por su parte Luis Baum, editor de The bookseller.