El fiscal desvincula a la polic¨ªa y al Estado de la actuaci¨®n de Amedo

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eladio Escusol, ha dirigido un escrito al tribunal encargado del caso Amedo en el que afirma que las conductas del subcomisario Jos¨¦ Amedo y el inspector Michel Dom¨ªnguez, procesados en la causa, perjudicaron al Estado espa?ol y da?aron su imagen, as¨ª como la de la polic¨ªa. Por ello, Escusol solicita que se ofrezcan acciones al abogado del Estado para que ejerza la acusaci¨®n particular. Se da la circunstancia de que el Estado ya est¨¢ personado en el proceso como responsable civil subsidiario, debido a que los dos agentes implicados actuaron en su condici¨®n de polic¨ªas.

Escusol adem¨¢s se ha mostrado conforme con la conclusi¨®n del sumario y ha dado por zanjada cualquier investigaci¨®n sobre los fondos reservados del Ministerio del Interior como medio de financiaci¨®n de los GAL.El hecho de que el mismo abogado sea considerado a un tiempo como defensa y acusaci¨®n es t¨¦cnicamente posible, aunque no es nada frecuente, seg¨²n pusieron de manifest¨® fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico. Estas fuentes a?adieron que la actuaci¨®n del fiscal s¨®lo puede obedecer a tratar de desvincular las acciones de los GAL de las estructuras del poder. "Se trata de un lavado de cara", precisaron.

Un destacado funcionario que prefiere mantener el anonimato explic¨®: "Hasta ahora ha dado la impresi¨®n de que los GAL eran un montaje realizado desde el Estado y del que el Estado sal¨ªa directamente beneficiado. Ahora, el fiscal de la Audiencia Nacional trata de desvincularlo, supongo que de acuerdo con sus superiores, dejando al poder al margen de este oscuro asunto".

Esquizofrenia procesal

El abogado Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, que ejerce la acci¨®n popular en el caso Amedo, declar¨® al conocer la noticia: "La pretensi¨®n del Ministerio Fiscal es realmente sorprendente, puede marcar un hito en la historia de la jurisprudencia espa?ola y desde luego puede producir una situaci¨®n de esquizofrenia procesal en el abogado del Estado, que puede estar en el mismo juicio acusando y defendiendo, y por tanto, sentado en bancos opuestos. Ser¨ªa una situaci¨®n que ir¨ªa contra la l¨®gica.Gal¨¢n a?adi¨®: "Se trata de una actuaci¨®n del fiscal de cara a la galer¨ªa para dejar bien claro que la actuaci¨®n de los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez parece que es delictiva. Parece que efectivamente el fiscal va a acusar, pero en realidad quiere desmarcar la actuaci¨®n de los procesados de la de la polic¨ªa espa?ola y del Estado espa?ol, a los cuales no considera responsables de estas conductas, sino muy por el contrario, perjudicados por la acci¨®n de los procesados".

"El pensamiento del instructor de la Sala y el nuestro ha sido completamente contrario a esta postura de que Amedo y Dom¨ªnguez perjudicaron a la polic¨ªa y al Estado", indic¨® Gal¨¢n. "Actuaron por cuenta del Estado y de la Polic¨ªa".

El letrado concluy¨®: "Supongo que se habr¨¢n ofrecido importantes garant¨ªas a Amedo y Dom¨ªnguez, porque de lo contrario ¨¦stos podr¨ªan molestarse mucho".

Por otro lado, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha confirmado el acuerdo de sustituci¨®n de magistrados adoptado en su d¨ªa a ra¨ªz del problema planteado con el caso Amedo. La Sala de Gobierno ha acordado que sea el presidente de la Sala de lo Penal, Alfonso Villag¨®mez, el que designe a los sustitutos de acuerdo con los criterios adoptados en el mes de noviembre.