La Audiencia de M¨¢laga exculpa al ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa

El ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa fue exculpado ayer por la sala segunda de la Audiencia Provincial de M¨¢laga del delito de aborto por el que se le juzgaba. La intervenci¨®n fue practicada en 1986 a una joven que ejerc¨ªa la prostituci¨®n en Antequera, la cual no reconoci¨® al m¨¦dico como su autor. El fiscal pidi¨® para la joven, Josefa Lara, seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n, en atenci¨®n a sus circunstancias sociales y personales.El caso juzgado ayer se remonta a septiembre de 1986, cuando Josefa Lara fue detenida por la Guardia Civil, tras una denuncia de su proxeneta, y declar¨® que hab¨ªa abortado en la cl¨ªnica de S¨¢enz de Santamar¨ªa. La primera vista de este caso, en julio, fue suspendida porque la acusada no reconoci¨® al ginec¨®logo como el autor del aborto, ni a ning¨²n facultativo, en una rueda entre el personal de la cl¨ªnica ordenada por el presidente de la sala, Carlos Arboleda Tejada.

En la vista de ayer, el fiscal, Valent¨ªn Bueno, retir¨® la acusaci¨®n contra S¨¢enz de Santamar¨ªa, porque al no existir pruebas contra ¨¦l "se ve favorecido por el beneficio de la duda". Inicialmente hab¨ªa pedido seis a?os de prisi¨®n y seis de inhabilitaci¨®n.

Ayudas suficientes

Para Josefa Lara, rebaj¨® su petici¨®n de dos a?os de prisi¨®n a seis meses y un d¨ªa, tras se?alar que si hay condena no se opondr¨¢ a su revisi¨®n. Bueno argument¨® que el aborto no est¨¢ despenalizado por causas sociales, y opin¨® que hay ayudas suficientes para mantener a un ni?o.

El abogado defensor de la joven, Juan Enrique L¨®pez Barrionuevo, pidi¨® su absoluci¨®n. Bas¨® su defensa en la falta de instrucci¨®n y cultura de Josefa Lara. El abogado record¨® que la ¨²nica prueba que existe contra ella es su propia declaraci¨®n, dado que puso en duda las pruebas periciales practicadas por el forense ocho d¨ªas despu¨¦s del aborto.

El ginec¨®logo S¨¢enz de Santamar¨ªa mostr¨® su indignaci¨®n tras el juicio ante la posibilidad de que se condene a la joven: "Van a condenar a la persona m¨¢s decente de las que estamos aqu¨ª. ?sta es una justicia ciega que machaca y condena al m¨¢s d¨¦bil".

Por otro lado, S¨¢enz de Santamar¨ªa anunci¨® que presentar¨¢ una demanda contra el ginec¨®logo Gabriel Montoro, autor de la peritaci¨®n, dado que considera invalidada esta prueba por ser este m¨¦dico el mismo que diagnostic¨® en consulta privada el embarazo de la joven, hecho que calific¨® de "escalofriante". S¨¢enz de Santamar¨ªa, que se dedica ya exclusivamente a la ginecolog¨ªa, tiene pendientes otras cuatro acusaciones de aborto.