La designaci¨®n de un nuevo tribunal para el 'caso Amedo' desbloquea los procesos contra los GAL

Alfonso Villag¨®mez, de 57 a?os; Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez-Alfaro, de 58, y Jos¨¦ Antonio Mara?¨®n, de 58, son los tres magistrados de la Audiencia Nacional designados para integrar el tribunal encargado de juzgar a los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez por su participaci¨®n en la organizaci¨®n de cr¨ªmenes cometidos por los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL). Este tribunal, que es el cuarto en cuatro meses, no es el definitivo, pues pr¨®ximamente deber¨¢ producirse la sustituci¨®n de uno de los magistrados, pero al menos desbloquear¨¢ los dos procesos contra los agentes, que est¨¢n paralizados desde el mes de octubre pasado.

La designaci¨®n de los miembros del nuevo tribunal fue realizada por el presidente de la Sala de lo Penal, Alfonso Villag¨®mez, de acuerdo con un pol¨¦mico criterio establecido por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, que preside su titular, Fernando de Mateo. El relevo en el tribunal del caso Amedo fue motivado por el fuero que la ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado otorga a los polic¨ªas y por el imperativo constitucional de que los magistrados que instruyen un sumario no pueden intervenir en el juicio correspondiente.La norma de sustituci¨®n acordada por la Audiencia Nacional fue: "Cuando un magistrado de la Sala de lo Penal se halle impedido legalmente para actuar ser¨¢ sustituido por el magistrado de la sala que le siga en antig¨¹edad dentro de la misma sala".

Texto extra?o y forzado

Este criterio fue aprobado en el mes de octubre y ya entonces fue calificado en medios jur¨ªdicos como inusual, extra?o y forzado, aunque legal. La originalidad de la Audiencia Nacional radicaba en la interpretaci¨®n del concepto de antig¨¹edad como el tiempo transcurrido desde la toma de posesi¨®n como magistrados de la Sala de lo Penal. Magistrados del Tribunal Supremo precisaron que en todos los textos jur¨ªdicos, la antig¨¹edad es la que figura en el escalaf¨®n de jueces y magistrados, y nunca la de llegada a la sala. La composici¨®n del nuevo Tribunal result¨® alterada.

Aunque en octubre el criterio de sustituci¨®n fue aprobado por unanimidad de los presentes en la Sala de Gobierno, el pasado 17 de enero el acuerdo tuvo que ser ratificado para el a?o 1990, pero, curiosamente, la decisi¨®n ya no fue un¨¢nime, sino con los votos en contra de Alfonso Villag¨®mez y Roberto Hern¨¢ndez, que son los dos ¨²nicos magistrados de la Sala de lo Penal que forman parte de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional.

Tras el rosario de sustituciones y recusaciones, salen del Tribunal: Jer¨®nimo Barnuevo, de 72 a?os, magistrado ya jubilado que fue recusado por el fiscal por considerar que hab¨ªa intervenido en la instrucci¨®n, y Javier G¨®mez de Lia?o, de 41 a?os, al que correspond¨ªa formar parte de la sala si se hubiera interpretado correctamente la antig¨¹edad y que fue designado sustituto tras la recusaci¨®n de Barnuevo.

Villag¨®mez entra ahora a formar parte de la sala, como le correspond¨ªa desde un principio, por estricta aplicaci¨®n de la ley. Tiene categor¨ªa de magistrado del Supremo y fue presidente de la sala que inici¨® el juicio contra Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos. Su pertenencia al tribunal, sin embargo, se anuncia como provisional, ya que en breve deber¨¢ salir a concurso la plaza de presidente de la secci¨®n tercera, pues su titular, Juan Orbe, se encuentra en tr¨¢mite de jubilaci¨®n anticipada.

El relevo de Orbe ser¨¢ sin duda Roberto Hern¨¢ndez, magistrado de la misma secci¨®n, que ocupa uno de los primeros puestos en el escalaf¨®n. Lo que ocurre es que Hern¨¢ndez, a su vez, dejar¨¢ una vacante que tendr¨¢ que ser ocupada por otro magistrado, y ¨¦ste no estar¨¢ impedido para juzgar a Amedo. Ello dar¨¢ lugar a que Villag¨®mez o Jim¨¦nez Alfaro salgan del tribunal en beneficio del nuevo. Pero todo ello no ser¨¢ antes de varios meses.

Desbloqueo

La existencia de tribunal desbloquear¨¢ los dos procesos existentes contra Amedo y Dom¨ªnguez, el sumario principal (1/88), en el que est¨¢n acusados de reclutar mercenarios, organizar y financiar atentados de los GAL contra los bares Batzoki y La Consolation, del Pa¨ªs Vasco franc¨¦s, y el 9/89, donde est¨¢n procesados por el asesinato del pr¨®fugo del servicio militar Juan Carlos Garc¨ªa Goena. Ambos casos estaban paralizados desde octubre, tras la conclusi¨®n de los sumarios por las sucesivas designaciones de tribunal y las correspondientes recusaciones de magistrados, que todav¨ªa no han sido resueltas.

A partir de ahora se podr¨¢ dar plazo para calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos, paso indispensable para que el juicio se celebre. En medios jur¨ªdicos se estima, que de no producirse nuevos retrasos, los juicios contra los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez podr¨ªan celebrarse antes de final de a?o.

Sin embargo, antes del juicio, el tribunal deber¨¢ pronunciarse en julio de este a?o, cuando se cumplen los dos a?os desde que los polic¨ªas ingresaron en la c¨¢rcel de Guadalajara, si se prorroga o no la prisi¨®n preventiva de los agentes procesados.