Los partidos vascos mantienen la unidad frente a HB pese a su enfrentamiento sobre la autodeterminaci¨®n

El Parlamento vasco aprob¨® ayer con 38 votos a favor, 23 en contra y 1 en blanco una proclamaci¨®n de] derecho de autodeterminaci¨®n de Euskadi, a propuesta conjunta del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA) y Euskadiko Ezkerra (EE). Durante el debate, rodeado de expectaci¨®n inusual, los grupos parlamentarios polemizaron tanto sobre el contenido de la moci¨®n como sobre sus efectos en la lucha contra la violencia. Pese a sus discrepancias, todos los partidos mantuvieron un frente unido ante Herri Batasuna (HB) y descalificaron su estrategia rupturista.

La coalici¨®n independentista no particip¨® en la votaci¨®n final. Sus 13 diputados acudieron a la C¨¢mara por segunda vez en la historia. Nada m¨¢s terminar los debates, abandonaron el hemiciclo para protestar por la imposibilidad de votar por apartados la proposici¨®n no de ley inicial del PNV y EE. En este empe?o frustrado recibieron el apoyo del CDS y del Partido Socialista de Euskadi (PSE-PSOE). Se pronunciaron en contra de la propuesta de los tres partidos nacionalistas el PSE, CDS, PP -y el reci¨¦n nacido Unidad Alavesa. Un voto favorable fue contabilizado en blanco por un error del sistema electr¨®nico.El resultado final fue saludado a las dos y media en punto de la tarde con una prolongada ovaci¨®n por los diputados de los tres partidos proponentes y gran parte de los invitados y del p¨²blico, puestos en pie. El debate (le m¨¢s de tres horas y media no sirvi¨® para conocer argumentos nuevos. Una pol¨¦mica p¨²blica y casi ininterrumpida desde mediados de diciembre hab¨ªa agotado todos los razonamientos.

El bloque nacionalista defendi¨® la propuesta con interpretaciones no siempre coincidentes. Mantuvo en cambio una cuidada estrategia conjunta para dosificar ataques hacia el PSE, tildado en ocasiones de nacionalista espa?ol, y hacia la estrategia rupturista de HB. ??igo Iruin defendi¨® la enmienda a la totalidad de HB, compuesta a base de p¨¢rrafos entresacados de las propuestas iniciales del PNV y EE, de una parte, y de EA por otra.

"El acuerdo tripartito, al no reclamar de forma expl¨ªcita una reforma constitucional", a?adi¨®, "tiene cerrado el paso al ejercicio de la autodeterminaci¨®n y se convierte en una estafa pol¨ªtica. Julen Guim¨®n (PP) defendi¨® otra enmienda a la totalidad. Insisti¨® en la posibilidad de secesi¨®n que implica el ejercicio de la autodeterminaci¨®n y acus¨® a los nacionalistas de querer morder la manzana prohibida del para¨ªso. "Todas las puertas de la autonom¨ªa est¨¢n abiertas en el bloque constitucional", se?al¨®, "menos una, el derecho de secesi¨®n".

El primero en defender el acuerdo tripartito fue el secretario general de EE, Kepa Aulestia. El objetivo de la propuesta, seg¨²n Aulestia, es "devolver a la democracia un principio tantas veces utilizado contra ella". Aulestia neg¨® que HB est¨¦ a favor de la autodeterminaci¨®n. "Quiere imponer su sinraz¨®n a la raz¨®n de la inmensa mayor¨ªa", explic¨®. Tambi¨¦n dirigi¨® cr¨ªticas al PSE y al Gobierno central, calificando alguna de sus actitudes de irresponsable.

Juan Porres, portavoz de EA, arremet¨ªa a rengl¨®n seguido contra "el nacionalismo espa?ol y sus fantasmas" y calificaba de "espantajo" la tesis de las dos comunidades. "S¨®lo a ustedes les favorece", indic¨® a los socialistas, "para mantener a una parte del electorado cautivo por el miedo". Porres reivindic¨® para la propuesta un sentido democr¨¢tico profundo frente a las pretensiones de IETA. "Estamos negando", se?al¨®, "a quienes se arrogan la representaci¨®n completa del pueblo".

Frente a los violentos

Luis Maria Bandr¨¦s, del PNV, insisti¨® en la necesidad de arrebatar a los violentos la invocaci¨®n del derecho de autodeterminaci¨®n y canalizarlo democr¨¢ticamente. Neg¨® Bandr¨¦s cualquier pretensi¨®n de crear un nuevo Estado cerrado y record¨® palabras del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, para agregar: "Queda muy claro quien esgrime la amenaza". Fernando Buesa, en nombre del grupo socialista, rechaz¨® la autodeterminaci¨®n en cualquiera de sus versiones y reproch¨® a los nacionalistas su profunda irresponsabilidad y deslealtad al Estado democr¨¢tico. Buesa pregunt¨® a los nacionalistas si no es incoherente reservarse desde una instituci¨®n del Estado, como el Parlamento auton¨®mico, el derecho a poner en cuesti¨®n el mismo Estado. "Quiebran ustedes las bases del Estado auton¨®mico".

Las intervenciones de los portavoces pusieron de relieve que la abierta discrepancia en torno a la autodeterminaci¨®n no va a poner en peligro el pacto pol¨ªtico de la mayor¨ªa de las formaciones vascas contra ETA. Despu¨¦s de una referencia de Iruin al asesinato de Josu Muguruza y al acuerdo de Ajuria Enea como un intento de criminalizar a H13, los dem¨¢s portavoces concentraron sus bater¨ªas dial¨¦cticas sobre la coalici¨®n. Aulestia interpret¨® las palabras de Iruin como una a?agaza para acusar a los partidos del bloque democr¨¢tico del atentado contra el diputado electo. Porres, en tono airado, calific¨® la muerte de Muguruza de crimen repugnante pero reclam¨® para quienes condenan todos los cr¨ªmenes y no s¨®lo algunos la legitimidad en el enjuiciamiento de estos hechos.