Un proceso

La aprehensi¨®n del mayor alijo de coca¨ªna detectado en Espa?a, el 7 de mayo de 1988, dio lugar a s¨®lo tres detenciones: la del colombiano Juli¨¢n Giraldo Mu?oz, de 35 a?os, que, seg¨²n la sentencia, se encontraba en Espa?a "con la finalidad de hacerse cargo de la coca¨ªna para su ulterior distribuci¨®n"; la de Jos¨¦ Tortosa Jim¨¦nez, de 50 a?os, espa?ol residente en Francia "que hab¨ªa realizado diversos viajes a Colombia y trab¨® conocimiento con personas de aquella naci¨®n, con las que convino realizar la importaci¨®n clandestina de una importante cantidad de coca¨ªna"; y la de Javier Lecuoria Aldanondo, de 45 a?os, agente de Aduanas de Ir¨²n, "quien dispon¨ªa de una lonja que hab¨ªa alquilado para almac¨¦n en la calle Peio Vishente, n¨²mero 2 de Ir¨²n", donde fue encontrado la mayor parte del alijo.Un cuarto implicado, que hab¨ªa alquilado en Madrid, bajo la identidad falsa de Enrique S¨¢nchez Mora, la furgoneta en la que se hallaron 47 kilos de coca¨ªna y que presumiblemente se dispon¨ªa a recogerla, desapareci¨® el mismo 7 de mayo sin dejar rastro.

El atestado correspondiente a este operativo sugiere que la detenci¨®n de Tortosa y Giraldo hubo de precipitarse, "ya que daba toda la impresi¨®n de que hubiesen detectado la presencia y existencia del seguimiento policial". Esa circunstancia puede explicar que la investigaci¨®n del caso quedara muy incompleta, y que incluso la reconstrucci¨®n judicial de los hechos presente lagunas notorias.

El proceso iniciado sobre esta base se abri¨® mediante auto de procesamiento, siendo posteriormente reconducido a procedimiento abreviado, sistema por el que se celebr¨® la vista hasta la conclusi¨®n de la fase de prueba. En ese momento, el fiscal modific¨® sus conclusiones, pidiendo para cada uno de los acusados la pena de 23 a?os de reclusi¨®n mayor y multa de 225 millones de pesetas, as¨ª como la reconversi¨®n inmediata del procedimiento a ordinario.

La vista concluy¨®, sin aplazamientos, dando paso a la siguiente sentencia: en el caso de Giraldo y Tortosa, que llegaron ante la Sala con sendas peticiones acumuladas de 16 a?os y de multas, respectivamente, de 100 millones y 3 millones de pesetas, la ¨²ltima calificaci¨®n del fiscal fue plenamente aceptada. Lecuona, que hab¨ªa inciado la vista con una petici¨®n fiscal de cuatro a?os y seis meses, m¨¢s un mill¨®n de multa, fue condenado, "por indicios", a 20 a?os y un d¨ªa de reclusi¨®n mayor y multa de 225 millones de pesetas. El caso se encuentra actualmente ante el Supremo.