La gen¨¦tica y la ley

En el suplemento de Ciencia, T¨¦cnica e Inform¨¢tica del diario EL PA?S del mi¨¦rcoles 7 de febrero de 1990 aparece un amplio informe, firmado por Maite Rico Francia, sobre Identificaci¨®n por las huellas gen¨¦ticas, muy documentado y por el que les felicito, pues no resulta f¨¢cil efectuar la divulgaci¨®n de un tema tan complejo.Pero desear¨ªa hacer unas puntualizaciones en relaci¨®n con uno de los apartados, titulado Caos en la situaci¨®n legal en Espa?a, ya que se presenta una situaci¨®n como ca¨®tica cuando no hay tal en la realidad, y se desvirt¨²a ¨¦sta gravemente.

1. En Espa?a realizan este tipo de an¨¢lisis biol¨®gicos a los que se refiere el informe: los laboratorios de la Administraci¨®n de justicia, es decir, el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, los laboratorios de investigaci¨®n policial (polic¨ªa y Guardia Civil) y los laboratorios docentes o universitarios. Cada uno de estos laboratorios tiene sus funciones y sus campos espec¨ªficos de actuaci¨®n.

2. Se ponen en boca del doctor Emili Huguet las siguientes palabras: "Las competencias se reparten entre la polic¨ªa y el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, que apenas cuenta con especialistas en medicina legal". Como aclaraci¨®n a la opini¨®n p¨²blica, puesto que el doctor Huguet no lo necesita, dir¨¦ que los profesionales que desarrollan en la pr¨¢ctica la medicina legal son los m¨¦dicos forenses, de los cuales, por cierto, hay 15 trabajando en el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa. Pero, salvo excepciones, no son los m¨¦dicos forenses especialistas en la realizaci¨®n de an¨¢lisis (qu¨ªmico-toxicol¨®gicos, biol¨®gicos o criminal¨ªsticos), sino que son otros facultativos: qu¨ªmicos, farmac¨¦uticos, bi¨®logos, m¨¦dicos, f¨ªsicos, etc¨¦tera, de cuya labor en equipo se originan unos resultados inigualables para un colectivo ¨²nico de licenciados. Todos estos profesionales que trabajan en el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa tienen, al igual que los m¨¦dicos forenses, una especializaci¨®n legal que les hace ser toxic¨®logos forenses, bi¨®logos forenses, etc¨¦tera.

3.El poder judicial puede encomendar la realizaci¨®n de las pruebas periciales libremente, pero las peritaciones anal¨ªticas son encomendadas fundamental mente al Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa por ser los laboratorios propios de la Administraci¨®n de justicia y reunir una excelente dotaci¨®n t¨¦cnica, una cobertura nacional con unidad de criterio en sus actuaciones, amplia experiencia y personal altamente cualificado e independiente.

4. El Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa no realiz¨® ning¨²n convenio con el Ministerio de Justicia para analizar las pruebas de paternidad gratuitas para personas sin medios econ¨®micos. El instituto no puede realizar convenios con el ministerio del que depende, y mucho menos para realizar el trabajo que le corresponde. Y, l¨®gicamente, realiza gratuitamente todos los an¨¢lisis de paternidad" solicitados por la Administraci¨®n de justicia, independientemente de los medios de que dispongan las personas implicadas.

5. El caos inexistente en materia pericial anal¨ªtica para la Administraci¨®n de justicia podr¨ªa llegar a darse si se confundieran los l¨ªmites y competencias entre laboratorios, y si todos ellos funcionaran para la Administraci¨®n de justicia sin la coordinaci¨®n t¨¦cnica que debe existir. En este sentido somos totalmente optimistas de que tal situaci¨®n no se dar¨¢.

Agradeci¨¦ndole vivamente la publicaci¨®n de las anteriores puntualizaciones para informaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica, reciba un cordial saludo.- Director del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa.