Condenado a cuatro a?os de prisi¨®n, por malos tratos e imprudencia, el cabo que provoc¨® la muerte de un recluta

El cabo primero del Ej¨¦rcito de Tierra Jos¨¦ Manuel Jim¨¦nez Mengual ha sido condenado a cuatro a?os, dos meses y un d¨ªa de prisi¨®n por su responsabilidad en la muerte del recluta Francisco Fern¨¢ndez Val¨¦s, quien falleci¨® el 2 de septiembre de 1988 en Valencia a consecuencia de un golpe de calor. En su sentencia, difundida ayer en Madrid, el tribunal militar territorial considera al cabo Jim¨¦nez culpable de un delito continuado de abuso de autoridad, consistente en el trato denigrante e inhumano a un inferior, en relaci¨®n con otro de imprudencia temeraria con resultado de muerte.Jos¨¦ Manuel Jim¨¦nez ha sido condenado tambi¨¦n al pago de una indemnizaci¨®n de 18 millones de pesetas a los familiares de la v¨ªctima, que ser¨¢n abonados por el Estado como responsable subsidiario, ya que ¨¦ste fue declarado insolvente durante la instrucci¨®n del sumario. El cabo deber¨¢ cumplir menos de cuatro a?os de c¨¢rcel, al descontarse los seis meses que pas¨® en prisi¨®n preventiva, pero ser¨¢ expulsado del Ej¨¦rcito, por ser la condena superior a tres a?os.

Relaci¨®n causal

La sentencia establece una relaci¨®n causal entre la conducta del cabo y la muerte del recluta, ya que el primero no s¨®lo le oblig¨® a realizar ejercicios f¨ªsicos para los que no estaba capacitado, debido a su obesidad, sino que adem¨¢s omiti¨® prestarle toda ayuda cuando se manifest¨® su dolencia e incluso impidi¨® que otros le auxiliaran. El tribunal considera determinante para la muerte del recluta el tiempo transcurrido desde que se sinti¨® mal hasta que recibi¨® atenci¨®n m¨¦dica.Si al principio los s¨ªntomas del recluta pudieron confundirse con los de un mareo, m¨¢s tarde se hizo evidente la gravedad de su estado, seg¨²n los jueces militares, al aparecer desvanecimientos, delirios y p¨¦rdida del control de los esf¨ªnteres. Pese a ello, el cabo no reclam¨® los servicios botiqu¨ªn situado a cien metros del lugar de los hechos.

El tribunal considera probado que Manuel Jim¨¦nez tuvo un "comportamiento an¨®malo" con el recluta, desde su incorporaci¨®n al cuartel de Paterna (Valencia) y que le hizo objeto de "continuas vejaciones" y "reiteradas imprecaciones". El cabo, concluyen los magistrados, ejerci¨® "cruelmente" su mando y demostr¨® una "exhacerbada insolidaridad" y un "desd¨¦n absoluto por la integridad f¨ªsica de la v¨ªctima".

El tribunal ha desestimado la petici¨®n del fiscal de que se investigue la posible responsabilidad penal de los mandos intermedios del cuartel, por considerarla inconcreta e incongruente, aunque recuerda la posibilidad de que se tomen medidas disciplinarias. El abogado defensor, Daniel Rodrigo, anunci¨® ayer en Valencia que recurrir¨¢ ante el Tribunal Supremo la sentencia, a la que calific¨® de "desproporcionada". Por su parte, el acusador particular, Jos¨¦ Mar¨ªa Merlos, que hab¨ªa pedido 20 a?os de c¨¢rcel para el cabo, se?al¨® que tambi¨¦n recurrir¨¢, si lo hace la defensa, informa Francesc Bayarri.