La ruptura

Cuando los acontecimientos vividos en caliente toman un significado hist¨®rico, se escapan al juicio de los contempor¨¢neos. No porque estos ¨²ltimos se proh¨ªban comentarlos, sino que, al contrario, se apresuran a sacar ense?anzas equivocadas. Para escribirla, la historia necesita tiempo.Cuando, en pocos meses, el poder comunista se ha derrumbado en los pa¨ªses del Este, muchos se han complacido en anunciar el advenimiento de la socialdemocracia sobre los escombros del marxismo. La quiebra del colectivismo leninista era patente. Pero sosten¨ªan que no condenaba el socialismo ' por lo menos en su versi¨®n occidental. La ambig¨¹edad del t¨¦rmino permit¨ªa todos los equ¨ªvocos. Era inoportuno celebrar la victoria del liberalismo. La econom¨ªa tiene, es cierto, sus exigencias, pero, agregaban, si impone la ley del mercado, ¨¦sta s¨®lo es soportable con la socialdemocracia. ( ... ) Al asegurar una amplia victoria a los liberales, los electores de la RDA, Checoslovaquia y Hungr¨ªa han rechazado cualquier compromiso con la ideolog¨ªa que les llev¨® a la ruina. ( ... ) En nuestro pa¨ªs, los socialistas son conscientes al sostener que el liberalismo es, en esencia, generador de desigualdades, como si la moral, en pol¨ªtica, fuese su patrimonio. Si el liberalismo salvaje incurre en este reproche, la experiencia muestra que la eficacia de una econom¨ªa liberada de intervencionismos es tambi¨¦n un factor de progreso social.

17 de abril