El partido socialista tiene una deuda de m¨¢s de 8.000 millones con los bancos

La deuda que tiene el PSOE con la banca supera en la actualidad los 8.000 millones de pesetas, seg¨²n han confirmado fuentes del sector especializadas en el seguimiento del riesgo bancario de los partidos pol¨ªticos. La cifra se?alada, que no incluye las deudas con proveedores, se refiere a pr¨¦stamos con todo tipo de plazos de devoluci¨®n (corto, medio y largo). El papel de moroso no es exclusivo del primer partido de este pa¨ªs todas las formaciones pol¨ªticas importantes tienen que recurrir a los cr¨¦ditos bancaripos como fuente principal de financiaci¨®n de sus actividades .

Contrastar con el PSOE el saldo de deudor que se le asigna en medios del sector bancario ha resultado una tarea imposible, puesto que la tesis oficial (le su aparato de finanzas, dirigido por Guillermo Galeote, consiste en que s¨®lo est¨¢n obligados a explicarse ante el Tribunal de Cuentas.Sin embargo, la cuesti¨®n del endeudamiento con la banca fue la clave de las negociaciones celebradas entre los tesoreros y portavoces de los principales grupos parlamentarios, hace poco m¨¢s de tres a?os.

De estas conversaciones sali¨® la vigente Ley de Financiaci¨®n de los Partidos Pol¨ªticos. La parte menos conocida de aquella negociaci¨®n estuvo concentrada en el intento de endosar al Estado toda la deuda acumulada hasta entonces por las organizaciones pol¨ªticas -una especie de amnist¨ªa-, con la idea de partir de cero.

Al final, el endoso de la deuda al Estado fue desechado, debido a la "mala presentaci¨®n" que hubiera tenido ante la opini¨®n p¨²blica, seg¨²n han manifestado algunas de las personas que participaron en la negociaci¨®n. En su lugar, se acord¨® incrementar sustanciosamente los recursos p¨²blicos destinados de forma no condicionada a. las fuerzas pol¨ªticas, con la idea de restablecer su maltrecho equilibrio financiero.

Recursos insuficientes

El resultado del acuerdo ha sido la entrega por parte del Ministerio del Interior de 30.000 millones de pesetas a los partidos pol¨ªticos, durante los tres a?os largos de vigencia de vigencia de la ley de financiaci¨®n. El 51 % de ese dinero se lo ha llevado, por cierto, el partido que dirige Felipe Gonz¨¢lez. Pero tan importantes recursos econ¨®micos procedentes de las arcas p¨²blicas siguen siendo insuficiente para cubrir las necesidades de las organizaciones pol¨ªticas. Curiosamente los datos que los partidos declaran al Tribunal de Cuentas -el organismo encargado de su fiscafizaci¨®n- no reflejan la gravedad de su situaci¨®n financiera.

Por ejemplo: el PSOE declar¨® un super¨¢vit de 1.044 millones de pesetas en 1987. Pero, mientras tanto, su tesorero de aquella ¨¦poca, Emilio Alonso, preparaba -con motivo del 31? Congreso- un alarmante informe dirigido a los militantes, en el que denunciaba que el PSOE estaba viviendo muy por encima de sus posibilidades.

No menos extra?a resulta la informaci¨®n oficial referida al primer partido de la oposici¨®n, el Partido Popular -antes, Alianza Popular- El partido de Manuel Fraga declar¨® haber conseguido un super¨¢vit de 359 millones en ese per¨ªodo. Sin embargo, AP se hab¨ªa quedado "sin reservas de ning¨²n tipo" el a?o anterior, como se reconoc¨ªa expl¨ªcitamente en un informe interno sobre el estado de la tesorer¨ªa popular, hasta entonces dirigida por Angel Sanchis (v¨¦ase EL PA?S del viernes pasado). Desde entonces, la salud financiera del PP ha empeorado.

El objetivo perseguido con la Ley de Financiaci¨®n de los Partidos, que era la eliminaci¨®n o reducci¨®n de sus deudas, ha fracasado por completo. Los principales partidos cada vez deben m¨¢s dinero a los bancos.