Un chiste de catalanes

"Se encuentran dos amigos y uno le dice al otro: '?Sabes cu¨¢nto tarda en morir un catal¨¢n si te disparas en la cabeza?'. 'No lo s¨¦... ?una d¨¦cima de segundo?'. 'No, tarda un mes entero, porque no veas lo que le cuesta a una bala encontrar el cerebro de un catal¨¢n". Este di¨¢logo cerraba, a modo de chascarrillo castizo, un reportaje sobre Jos¨¦ Carrillo, de 48 a?os y 130 kilos, campe¨®n de Espa?a de billar a tres bandas, publicado por este diario el pasado 30 de abril en la secci¨®n de Deportes.El autor del art¨ªculo, M¨¢ximo Pradera, conclu¨ªa con el chascarrillo la semblanza del campe¨®n de billar. El p¨¢rrafo dec¨ªa as¨ª: "Se declara madridista ac¨¦rrimo, y asegura que le produce un placer extraordinario martirizar a los billaristas catalanes con todo tipo de chanzas y sarcasmos. Al marcharse, y seguramente pensando en Josep Delm¨¢s, su verdugo en la IV Copa Presidente del Gobierno, que termin¨® ayer, suelta el ¨²ltimo chascarrillo anticatal¨¢n que ha llegado a sus o¨ªdos".

Alexandre Lloreda Saleta ha escrito al Ombudsman para quejarse de lo que considera un "m¨¢s que grosero chiste sobre la inteligencia de los catalanes".

"No es mi intenci¨®n coartar la libertad de expresi¨®n del se?or Jos¨¦ Carrillo, el gordo en cuesti¨®n, pero considero que las p¨¢ginas de su peri¨®dico no deben en ning¨²n momento servir de escaparate o altavoz de posturas racistas y/u ofensivas para determinados colectivos sociales".

"El periodista que firma el art¨ªculo, el se?or M¨¢ximo Pradera, comete, a mi juicio, una imperdonable falta de ¨¦tica profesional. ?No hay un control o supervisi¨®n de los art¨ªculos que se publican en su peri¨®dico? ?A qu¨¦ viene la inclusi¨®n de un chiste en la secci¨®n de Deportes? ?Refleja esa inclusi¨®n la opini¨®n del periodista que realiza la entrevista? ?Nos obsequiar¨¢n en pr¨®ximas semanas con chistes racistas sobre jud¨ªos, negros, homosexuales, sidosos o disminuidos f¨ªsicos o ps¨ªquicos?".

Alexandre Lloreda termina su carta se?alando: "Francamente, este p¨¢rrafo dice muy poco sobre la supuesta objetividad y ecuanimidad de su peri¨®dico".

El lector plantea una serie de preguntas absolutamente pertinentes. Este peri¨®dico tiene una serie, de controles antes de que un art¨ªculo se publique, y, en este caso funcionaron, aunque funcionaron mal.

El redactor jefe de deportes, Alex Mart¨ªnez Roig, ley¨® el texto, vio el chiste y dej¨® que pasara. ?sta es la explicaci¨®n que ha dado al Ombudsman: "Habl¨¦ con M¨¢ximo Pradera, el autor del art¨ªculo, y le dije que me parec¨ªa poco afortunado el chascarrillo de Jos¨¦ Carrillo. ?l insisti¨® en publicarlo porque, seg¨²n dijo, se refer¨ªa en tono jocoso a Josep Delm¨¢s, un catal¨¢n que le hab¨ªa eliminado en una competici¨®n. Y yo le respet¨¦ su texto, probablemente porque soy catal¨¢n y no quise darle una importancia personal. Con toda certeza, si ese chiste se hubiese referido a otra nacionalidad o regi¨®n de Espa?a, hubiese evitado su publicaci¨®n. Asimismo, quedaba bastante claro en el texto que la gracia, que yo considero personalmente una estupidez supina, la dec¨ªa el propio Carrillo, porque estaba entrecomillada y se descalificaba por s¨ª sola".

Respuesta del autor

El autor del art¨ªculo, M¨¢ximo Pradera, explica por qu¨¦ incluy¨® el chascarrillo en el reportaje: "El art¨ªculo era un perfil, un retrato humano, y considero que en un retrato el sentido del humor es un rasgo importante. Si Carrillo tiene ese sentido del humor, que le gusta el humor negro o maneja ese tipo de chistes, consider¨¦ que era pertinente ponerlo porque ilustraba un rasgo de Carrillo. Entiendo que pueda herir la sensibilidad de los catalanes. A nadie le gusta que le hagan chistes, pero entiendo que es de mal gusto hacer chistes sobre gente que est¨¢ marginada. Pero no creo ¨¦se sea el caso de los catalanes, la regi¨®n m¨¢s pr¨®spera de Espa?a, y a los que nadie toma por tontos. Consider¨¦ que era humor puro y, que ilustraba la personalidad de Carrillo. Jam¨¢s lo hubiera hecho si el chiste hubiera hecho referencia a grupos marginales o perseguidos".

El entrevistado, Jos¨¦ Carrillo. al margen de la acci¨®n del Ombudsman, hab¨ªa dirigido una carta al director del peri¨®dico para aclarar y pedir disculpas por lo que considera unas "desafortunadas declaraciones".

"La entrevista en cuesti¨®n era hacer una semblanza m¨ªa como jugador y, como persona, despu¨¦s de haber estado hablando durante un buen rato sobre mil temas. ?ste fue mi error. El que escribi¨® el art¨ªculo, sin mala fe por su parte, no supo darle el verdadero sentido que yo quer¨ªa a mis manifestaciones, ya que en tono jocoso dije que mi peque?a venganza por ganarme el jugador de la Federaci¨®n Catalana -por cierto, muy bien- hab¨ªa sido contarle el nefasto chiste, pero siempre en plan de broma. Si esto no se pone parece otra cosa".

Jos¨¦ Carrillo se?ala en su carta cuatro razones que sostienen lo que antes afirma: "Primero, quiero y respeto al pueblo catal¨¢n; segundo, tengo muy buenos amigos en ¨¦l; tercero, siempre que puedo voy o recalo en ¨¦l; si no me gustasen no lo har¨ªa, y cuarto, ?qu¨¦ gano con decir esto?: nada, o mejor, problemas",

El campe¨®n de billar concluye su carta pidiendo sus "m¨¢s humildes disculpas, y si pueden su perd¨®n, a todos aquellos que hayan podido verse ofendidos por mis manifestaciones".

El Ombudsman considera que el chascarrillo nunca debiera haberse publicado, porque viola las normas m¨¢s elementales sobre el respeto a las personas que defiende el Libro de extilo. El fallo en el control de edici¨®n se produjo -paradojas del periodismo- porque el redactor jefe de Deportes, por ser catal¨¢n, no quiso dar importancia al chascarrillo pensando m¨¢s en ¨¦l mismo que en los lectores para los que trabaja.

El tel¨¦fono directo del Ombudsman es el 754 45 53 de Madrid.