El Supremo, favorable a sustituir la c¨¢rcel por el tratamiento a los delincuentes- drogadictos

El Tribunal Supremo ha abierto el camino para que los drogadictos que delincan no vayan a la c¨¢rcel, sino que sean internados para tratamiento terap¨¦utico, al aplicar a un equizofr¨¦nico, afectado por las drogas, aunque no cuando delinqui¨®, la sustituci¨®n de la pena por el internamiento temporal. Juristas y expertos consultados por este peri¨®dico declararon que si el Supremo confirma la doctrina mantenida en esta sentencia, la sustituci¨®n de la c¨¢rcel por el tratamiento terap¨¦utico puede afectar al 80% de los casos penales, lo que plantear¨ªa el problema de la falta de centros.

El origen de la reciente sentencia del Tribunal Supremo fue el robo perpetrado en 1984 en Alicante por R. C. L. La Audiencia Provincial de Alicante conden¨® al procesado a un a?o y seis meses de prisi¨®n. En el recurso de casaci¨®n interpuesto, al que se opuso el fiscal, el letrado Vicente Casanova pidi¨® la aplicaci¨®n de la eximente incompleta de enajenaci¨®n mental.La Sala Segunda del Tribunal Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, ha rebajado la pena privativa de libertad a un a?o y la ha sustituido por el sometimiento a "tratamiento terap¨¦utico" durante ese periodo.

Influencia de las drogas

El Supremo recuerda que la Audiencia de Alicante descart¨® la influencia del alcohol o las anfetaminas en el momento de cometer los hechos", pero no asume que el procesado estuviera "completamente l¨²cido" al cometer el delito. El Tribunal Supremo estima que tal afirmaci¨®n "no pasa de ser un juicio de valor que es perfectamente revisable" en casaci¨®n. Para ello, invoca la doctrina cient¨ªfica, seg¨²n la cual la esquizofrenia tiene un curso progresivo en forma de brotes ( ... ),quedando un residuo patol¨®gico llamado esquizofr¨¦nico", de modo que aunque el enfermo en sus remisiones puede hacer vida pr¨¢cticamente normal, ya no es el mismo de antes", dice.El Tribunal Supremo razona que este deterioro permanente de la personalidad del procesado permite la aplicaci¨®n de la atenuante anal¨®gica prevista en el C¨®digo Penal y a?ade que debe producir las mismas consecuencias y efectos que la eximente incompleta". En consecuencia, y "en aras de la exigible individualizaci¨®n de la pena, procede", sentencia el Supremo, "atemperar la pena privativa de libertad a la nueva valoraci¨®n de la responsabilidad penal" y sustituir el a?o de c¨¢rcel por el "tratamiento terap¨¦utico" durante ese tiempo.

El catedr¨¢tico de Derecho Penal Enrique Gimbernat considera "bastante razonable la medida de internamiento adoptada" y estima que "el Supremo debe seguir por esa l¨ªnea, ya que si la naturaleza de la atenuante es igual que la de la eximente incompleta, la consecuencia debe ser la misma".

Afectado el 80% de los casos

Por su parte, el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Paz cree que, "si se consolida esta doctrina", dice, "pueden resultar afectadas el 80% de las causas penales y se evitar¨¢ el ingreso en la c¨¢rcel de numerosos delincuentes con s¨ªndrome de abstinencia o con otros cuadros cl¨ªnicos a los que se podr¨¢ someter a un tratamiento individualizado".Para Carlos Dulanto, m¨¦dico experto en drogas, "no es l¨®gico que un delito cometido durante un brote sic¨®tico probablemente posalcoh¨®lico anfetam¨ªnico, sea causa o motivo de reclusi¨®n". Ante el fallo del Supremo, Dulando opina: "Me parece bien que la sentencia sobre el enfermo-delincuente se oriente hacia el internamiento en un centro especializado, pero estos son muy escasos. En el problema que plantea la drogodependencia est¨¢n implicadas muchas estructuras y las soluciones s¨®lo pueden ser interdisciplinarias".