El Congreso s¨®lo investigar¨¢ casos de corrupci¨®n de diputados

, La Mesa del Congreso cerrar¨¢ ma?ana martes la pol¨¦mica sobre el ¨¢mbito de investigaci¨®n de presuntas corrupciones pol¨ªticas al reconducir la situaci¨®n a lo que estrictamente se?ala el actual Reglamento del Congreso. A los diputados se les podr¨¢ exigir responsabilidad si utilizan su condici¨®n de cargo en operaciones mercantiles, lo que nada tiene que ver con los llamados casos Guerra o Naseiro. No obstante, si un grupo o un diputado quiere ser sometido a investigaci¨®n para defender su honor, no se le pondr¨¢ cortapisa. Esta decisi¨®n ser¨¢ aprobada en la Mesa con votos del PSOE y de CiU y el rechazo de IU y el PP, despu¨¦s de reconocer los primeros que prefieren arrostrar cr¨ªticas a incurrir en "implicaciones constitucionales graves" en su af¨¢n de convertir al Congreso "en una comisar¨ªa".

El presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, explicar¨¢ ma?ana personalmente el resultado final de las deliberaciones de la Mesa sobre este asunto que naci¨® a ra¨ªz del caso del hermano del vicepresidente del Gobierno, Juan Guerra, y continu¨® con el del extesorero del PP, Rosendo Naseiro. Despu¨¦s de que Pons haya hablado con todos los portavoces parlamentarios, la conclusi¨®n pol¨ªtica que se impondr¨¢ es la de que el Parlamento no puede actuar ni de comisar¨ªa ni de juzgado y que en ning¨²n caso una investigaci¨®n en el Congreso hubiera podido llegar tan lejos como lo ha hecho el juez Luis Manglano en el caso Naseiro.

Portavoces de todos los grupos reconocen que "el Parlamento no tiene polic¨ªa, ni poder para pinchar tel¨¦fonos, ni para incomunicar a nadie, ni para obligar a que un ciudadano ajeno al Congreso declare si no quiere". A esta conclusi¨®n han llegado muchos portavoces despu¨¦s de que durante semanas han estado enfrascados en la busca de medidas para demostrar a la opini¨®n p¨²blica que nadie ten¨ªa intenci¨®n de establecer componendas para tapar supuestas corrupciones.

Presi¨®n ciudadana

Ahora cunde la premura por parar esta situaci¨®n -que reconocen que ha estado influida por la presi¨®n de la opini¨®n p¨²blica- para no incurrir en actuaciones que pudieran tener "implicaciones constituciones e institucionales muy serias", seg¨²n dijeron colaboradores del presidente del Congreso que, no obstante, hasta ahora se hab¨ªa mantenido al margen de las iniciativas de los grupos parlamentarios pero que en ¨²ltimo t¨¦rmino le ha correspondido tomar la decisi¨®n al dejar el asunto en manos de los miembros de la Mesa.

El argumento esgrimido es el de que la Constituci¨®n "acab¨® con los tribunales de honor" y que todos los ciudadanos, incluidos los pol¨ªticos y los parlamentarios, si han cometido alg¨²n delito tienen que someterse a las leyes y que las responsabilidades pol¨ªticas las dirime cada cual ante su propio partido, ante los electores y ante la propia C¨¢mara si incumplen las obligaciones que se les demanda seg¨²n el Reglamento.