Exteriores y la Audiencia Nacional se contradicen por el caso del gal Paesa

El Ministerio de Asuntos Exteriores y la Audiencia Nacional se pasaron ayer la patata caliente sobre la competencia para solicitar la revocaci¨®n del nombramiento como representante adjunto de Santo Tom¨¦ y Pr¨ªncipe ante las Naciones Unidas en Ginebra de Francisco Paesa, presunto colaborador de los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL).

La Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica (OID) se?al¨® que no tendr¨ªa inconveniente alguno en solicitar el levantamiento de la inmunidad diplom¨¢tica de Paesa y su posterior extradici¨®n en cuanto recibiese una petici¨®n en este sentido de las autoridades judiciales.La OID record¨® anteriores declaraciones del ministro Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, en las que afirmaba: "Eso no debe ser una decisi¨®n del Ministerio, sino de las autoridades judiciales, que son las que tienen competencia sobre el caso, que son las que le han procesado".

Otras fuentes diplom¨¢ticas reconocen, sin embargo, que de acuerdo con los elementos jur¨ªdicos que la Audiencia le ha comunicado al Ministerio sobre el caso Paesa, Asuntos Exteriores podr¨ªa legalmente tomar la iniciativa de pedir al Gobierno del archipi¨¦lago africano la revocaci¨®n del nombramiento del embajador adjunto.

La Audiencia Nacional no se ha pronunciado todav¨ªa al respecto, pero sus magistrados entienden que no tienen competencia para semejante solicitud.

Un magistrado de la Audiencia Nacional manifest¨® ayer que el tribunal que proces¨® a Francisco Paesa no puede ordenar al Ministerio de Asuntos Exteriores que pida a Santo Tom¨¦ y Pr¨ªncipe que le sea suprimido el estatuto diplom¨¢tico. "La Audiencia ha hecho lo que estaba en su mano, manifest¨® este magistrado, que es emitir una orden internacional de detenci¨®n a efectos de extradici¨®n. Esa orden no ha sido cumplida porque Paesa tiene inmunidad diplom¨¢tica, pero no es competencia de la Audiencia pedir que esa inmunidad se revoque

El tribunal no cursar¨¢ de oficio la petici¨®n, pero es dudoso que tenga competencia para formularla, incluso aunque lo solicite alguna de las acusaciones personadas en el proceso que se sigue contra Paesa.

El tribunal del caso Amedo proces¨® a Paesa por colaboraci¨®n con banda armada, uso p¨²blico de nombre supuesto y delito contra la Administraci¨®n de Justicia (coacciones a una testigo).

Mendaille, al Consejo

Por otro lado, el Consejo de Ministros examinar¨¢ hoy la petici¨®n de extradici¨®n formulada por Francia del mercenario de los GAL Georges Alphonse Mendaille.El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, di¨® a entender recientemente en una reuni¨®n con periodistas en Ottawa (Canad¨¢) que el Ejecutivo la conceder¨ªa.

Mendaille est¨¢ acusado de haber reclutado a cuatro mercenarios del hampa marsellesa para la realizaci¨®n de atentados cometidos por los GAL en el sur de Francia.