El Supremo confirma la sentencia del 'caso El Nani'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casaci¨®n interpuestos contra la sentencia de la Audiencia de Madrid que conden¨® al comisario Javier Fern¨¢ndez ?lvarez y a los inspectores Victoriano Guti¨¦rrez Lobo y Francisco Aguilar Gonz¨¢lez a penas de 29 a?os de reclusi¨®n por la desaparici¨®n de Santiago Corella, El Nani.

La confirmaci¨®n de la sentencia en todos sus t¨¦rminos implica que ahora deber¨¢ investigarse si los polic¨ªas Rafael Jaime Portela, Francisco Garc¨ªa G¨®mez, Jos¨¦ Antonio B¨¦dmar Vallesca, Agricio Montes Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Mar¨ªa Montero Ortega, que declararon en el juicio, cometieron delitos de falsedad documental y de quebranto domiciliario en el domicilio de los Corella. Tambi¨¦n deber¨¢n ser investigados los m¨¦dicos de la Direcci¨®n de Seguridad Luis Felipe Mes¨ªa P¨¦rez y Pedro Jos¨¦ L¨®pez Villalba, por si de su actuaci¨®n en los hechos se deducen delitos relacionados con haber faltado a los deberes de su cargo."Quien tiene detenida a una persona debe custodiarla con la diligencia exigible a la situaci¨®n y si no le devuelve la libertad, cuando pudo y debi¨® hacerlo, el ordenamiento jur¨ªdico puede, con absoluta ortodoxia, reaccionar con la mayor energ¨ªa e imponer penas graves, no porque se sospeche la muerte del detenido, sino porque se tiene seguridad de su desaparici¨®n y de que no se le dio la libertad de la que ilegalmente estaba privado".

Este argumento resume, en esencia, el parecer la Sala Segunda del Supremo frente a los recursos de casaci¨®n de los tres polic¨ªas condenados por la detenci¨®n y desaparici¨®n de Santiago Corella, El Nani.

La sentencia, de 205 folios de extensi¨®n, examina con detenimiento el art¨ªculo 483 del C¨®digo Penal, relativo a la detenci¨®n llega? con desaparici¨®n forzada de detenido, y en el que se fund¨® la condena a los polic¨ªas. Este art¨ªculo, como reconoce la sentencia del Supremo, ha sido criticado por buena parte de los tratadistas como un "delito de sospecha", es decir, que su aplicaci¨®n se centrar¨ªa en la "sospecha" de la muerte del detenido que ha desaparecido.

Hecho indiscutible

Para el Supremo, "no hay en el precepto sospechas de muerte, ni siquiera de atentado a la integridad, sino constataci¨®n de un hecho indiscutible: que al detenido no se le puso en libertad". "No se hacen deducciones, no se construye la condena sobre la base de conjeturas sobre lo que pudo acontecer, no se afirma que el detenido haya muerto", a?ade el tribunal.Seg¨²n el Supremo, cuando el Tribunal Constitucional dict¨® la sentencia que proclam¨® el principio de que quien instruye no pude juzgar, las actuaciones del caso Nani ya se hab¨ªan practicado y no pueden afectar a la validez de la sentencia. El Supremo subraya que el juez instructor, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, llev¨® a cabo las actuaciones "de manera tan meticulosa y objetiva, que ha de merecer elogios".

Respecto a la jubilaci¨®n del presidente del tribunal, Salvador Dom¨ªnguez, a mitad del juicio, el Supremo se?ala que el proceso es un "acto ¨²nico". Antes de iniciarse el proceso, Dom¨ªnguez era el "juez predeterminado por la ley y de haberse abstenido hubiera vulnerado esta instituci¨®n".