El fiscal y la defensa de Pilar Mir¨® piden que se revoque el procesamiento

JULIO M. L?ZARO El ministerio fiscal y el abogado Gonzalo Casado Herce pidieron ayer a la Audiencia Provincial de Madrid que revoque el auto de procesamiento de la ex directora de RTVE Pilar Mir¨®, inculpada por el juez de M¨®stoles (Madrid) en un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. El acusador, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, pidi¨® la confirmaci¨®n del procesamiento e indic¨® que las irregularidades contables ascendieron a 30 millones y no solamente a cuatro.

Pilar Mir¨® fue procesada el pasado 26 de marzo, al encontrar el juez indicios de un delito de malversaci¨®n de caudales del art¨ªculo 394.4 del C¨®digo Penal, castigado con una pena de reclusi¨®n menor (de 12 a?os y un d¨ªa a 20 a?os). Seg¨²n el auto judicial, la ex directora carg¨® casi cuatro millones de sus gastos de vestuario al presupuesto de RTVE.En la vista del recurso, su abogado, Gonzalo Casado, asegur¨® que el comportamiento de Pilar Mir¨® fue "penalmente irreprochable", porque reintegr¨® de inmediato las cantidades. Casado explic¨® que la ex directora general y la Intervenci¨®n Delegada en el Ente P¨²blico mantuvieron "un proceso de discrepancias" previsto en la legislaci¨®n presupuestaria. Seg¨²n el abogado, cuando la intervenci¨®n interpret¨® como "privados y no institucionales" los gastos cargados como "vestuario de representaci¨®n", Pilar Mir¨® reintegr¨® los cuatro millones de pesetas inmediatamente.Devolver el dinero

Esta explicaci¨®n fue rebatida gr¨¢ficamente por el acusador de la Uni¨®n de T¨¦cnicos y Cuadros de RTVE, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, quien adujo que, de aceptarse este alegato, "cualquier funcionario puede sustraer 50 millones de pesetas cada mes y si le cogen, devolverlos antes de 10 d¨ªas y enfrentarse s¨®lo a una pena de suspensi¨®n"."Si se demuestra en juicio que Pilar Mir¨® actu¨® por error o ignorancia, pediremos su absoluci¨®n, pero esa ignorancia le cuadra muy mal al personaje", a?adi¨® el abogado de la acusaci¨®n. Mart¨ªnez Fresneda senal¨® que, aparte de los gastos de vestuario, la suma total de "partidas irregulares", que incluyen comidas y regalos, asciende a 30 millones de pesetas.El fiscal se adhiri¨® a la petici¨®n de Casado por estimar que no hubo malversaci¨®n, sino aplicaci¨®n indebida para usos p¨²blicos de un dinero propio. Tanto el defensor como el fiscal hicieron hincapi¨¦ en la "desproporci¨®n" de la pena se?alada en el art¨ªculo 394.4, "que se equipara a la prevista para un homicidio o una violaci¨®n", en frase de Casado.