La muerte del 'ni?o de Petrer' se debi¨® a una disputa por los amores de una joven

Jos¨¦ Antonio Castell¨®, de 23 a?os, presunto asesino de Emilio Jos¨¦ Montesinos, conocido como el ni?o de Petrer, ha reconocido ante la polic¨ªa que asest¨® una pu?alada a su amigo el 25 de marzo de 1988, aunque no consta que este hecho le causara la muerte, seg¨²n fuentes policiales. Esta incisi¨®n se aprecia en torno a la tercera costilla izquierda, lo que coincide con el roto que presenta el jersey de la v¨ªctima. El sospechoso ha reconocido que la tr¨¢gica pelea se produjo porque ambos se hallaban enamorados de una misma joven, cuyo nombre no ha sido difundido.

El cad¨¢ver del joven Emilio Jos¨¦ Montesinos fue encontrado en la ma?ana del pasado s¨¢bado, en el pasaje la Rabosa del t¨¦rmino municipal de Petrer, tras la declaraci¨®n del presunto autor del crimen.Las inc¨®gnitas que rodeaban la desaparici¨®n del ni?o de Petrer parecen haberse disipado de la noche a la ma?ana, seg¨²n la Polic¨ªa. Despu¨¦s de 28 meses de investigaciones, el grupo de la Polic¨ªa Judicial de Madrid consigui¨® que Jos¨¦ Antonio Castell¨® confesara, en la noche del pasado viernes, que en plena discusi¨®n por el amor de una joven hiri¨® en el t¨®rax a Emilio Jos¨¦ con un cuchillo que llevaba en el coche y lo golpe¨®.

Estos hechos parecen ver¨ªdicos, seg¨²n la Polic¨ªa, ya que el jersey que llevaba Emilio Jos¨¦ en el momento de su muerte presenta dos orificios, uno ovalado en la zona pectoral izquierda y otro redondeado en la parte posterior, pr¨®ximo al cuello.

Seg¨²n afirmaron ayer fuentes policiales relacionadas con el caso, la sospecha de que existen m¨¢s personas implicadas en este crimen est¨¢ en principio descartada, aunque la investigaci¨®n sigue abierta. El padre del ni?o, Juan Montesinos, est¨¢ convencido de que hay m¨¢s personas implicada

en los hechos y considera que es muy raro que el joven Jos¨¦ Antonio Castell¨® haya hecho vida normal durante dos a?os.

Felic¨ªsimo G¨®mez, jefe de la Polic¨ªa Judicial de Madrid, afirm¨® ayer en una conferencia de prensa que desde el principio de la investigaci¨®n las sospechas se centraron en alg¨²n amigo cercano a Emilio Jos¨¦. "Ha costado mucho tiempo tener suficientes pruebas que demostraran que el autor de los hechos es presuntamente Jos¨¦ Antonio Castell¨®. Al principio s¨®lo hab¨ªa indicios", se?al¨® G¨®mez.

Falsas llamadas

Los hechos ocurrieron el d¨ªa 25 de marzo de 1988. Emilio Jos¨¦ Montesinos ten¨ªa entonces 15 a?os. En la madrugada del d¨ªa 26 Juan Montesinos, industrial del calzado de Petrer, denunci¨® en la comisar¨ªa de la localidad de Elda la desaparici¨®n de su hijo y manifest¨® que hab¨ªa recibido una llamada telef¨®nica para pedir un rescate.

Posteriormente, la familia de Emilio Jos¨¦ recibi¨® dos llamadas m¨¢s en las que el comunicante, haci¨¦ndose pasar por el ni?o de Petrer, dijo a su madre que lo dejaran tranquilo y asegur¨® que se hab¨ªa ido voluntariamente.

Seg¨²n las investigaciones llevadas a cabo por la Polic¨ªa Judicial de Madrid, las hip¨®tesis de la huida y el secuestro fueron descartadas desde el principio.

Los amigos de Emilio Jos¨¦ afirmaron que ¨¦ste fue visto por ¨²ltima vez en compa?¨ªa del presunto autor del crimen y que ambos salieron de un conocido pub de Petrer en un Renault 5 propiedad de Juan Antonio Castell¨®.

La Polic¨ªa considera que se ha tardado mucho tiempo en descubrir al autor de los hechos por la personalidad de Juan Antonio Castell¨®, a la que la polic¨ªa califica de patol¨®gica. Felic¨ªsimo G¨®mez manifest¨® ayer el resultado definitivo de la autopsia puede retrasarse unos dos meses e incluso se?al¨® la posibilidad de que parte de los restos se trasladen a Madrid para su an¨¢lisis.