El Real Madrid se pase¨® por La Romareda

Zaragoza: Chilabert; Belsu¨¦, V¨ªllanova, Aguado, Pablo, Esteban (Giar¨ªa, m. 46); Lizarralde (Pe?a, m. 82), Higuera, Juli¨¢; Salillas y Pardeza.Real Madrid: Buyo; Chendo, Fernando Hierro, Sanchis, Spasic, Villarroya; Michel, Hagi, Maqueda (Tendillo, m. 50); Butraque?o (Aldana, m. 75) y Hugo S¨¢nchez.

Goles: 0-1. M. 26. Centro de Maqueda y remate f¨¢cil de Hugo S¨¢nchez rebasado Va Chilabert.

0-2. M. 67. Cesi¨®n de Michel a Tendillo y disparo de ¨¦ste que desv¨ªa Juli¨¢.

1-2. M. 74. Pardeza se sale M marcaje de tres defensas y dispara raso desde ,1 l¨ªmite M ¨¢rea.

1-3. M. 85. Brillante jugada individual de Hagi, que dispara a puerta vac¨ªa una jez que ha superado a Chilabert.

Arbrito: L¨®pez Nieto. Amonest¨® dos veces a Pablo -la segunda, que signific¨® su, expulsi¨®n, en el minuto 34- y una a Maqueda, Villarroya, Villanova, Chendo y 3pasic.

Unos 30.000 espectadores en el estadio de La Romareda.

Al Real Madrid le costar¨¢ recordar un partido con una victoria tan f¨¢cil y poco trabajada como la que obtuvo ayer en La Romareda. Gan¨® incluso jugando mal y pese a que en esta oportunidad no dej¨® su sello de equipo ambicioso, al contrario de lo que hab¨ªa hecho en sus anteriores visitas.Le bast¨® hacer bien lo m¨ªnimo, retrasar el juego en los escasos momentos de apuro y dejar que fueran transcurriendo los minutos. Los errores del Zaragoza le hab¨ªan puesto todo a su favor en el minuto 34, en el que, ya con 0-1, el equipo local se hab¨ªa quedado con 10 jugadores por la expulsi¨®n de Pablo. Aunque el p¨²blico protest¨® mucho la segunda tarjeta amarilla, el defensa hizo una falta clara a Butrague?o al desentenderse de la jugada de ¨¦ste y obstruirle.

La inferioridad num¨¦rica zaragocista rest¨® brillantez al partido. Hasta ese momento hab¨ªa tenido alg¨²n punto de inter¨¦s, aunque siempre con clara superioridad del Madrid. En los 20 primeros minutos, el equipo de Toshack hab¨ªa tirado a puerta cinco veces y el de Maneiro no se estren¨® en esta funci¨®n hasta el 31. No estuvo el cuadro aragon¨¦s tan agresivo en el centro del campo como se esperaba. El retraso a esta zona dejaba a Butrague?o libre de marcaje de forma casi absoluta. Tambi¨¦n Hagi estaba mal cubierto. Aunque Michel apenas daba se?ales de actividad, bastaba con los dos citados para que el juego lo hicieran totalmente suyo. Debieron de ver la victoria con excesiva facilidad y bajaron el ritmo de forma clar¨ªsima. Diez minutos antes de terminar la primera parte parec¨ªa que el encuentro estuviera terminado y el favorito s¨®lo jugaba en corto, casi siempre hacia atr¨¢s y olvidando la b¨²squeda de? gol. Hab¨ªa jugadores que parec¨ªan con pocas ganas de exponerse. Todo lo ten¨ªan muy f¨¢cil.

El Zaragoza se hab¨ªa colocado todo en contra muy pronto por su propia debilidad, que pudo apreciarse con claridad cuando jugaban 11 contra 11. Luego, con uno menos, altern¨® des¨¢nimos importantes con r¨¢fagas de juego, casi siempre a base de coraje, pocas veces con calidad. El tanto que marc¨® en el minuto 74 pareci¨® darle alguna esperanza y la ilusi¨®n del p¨²blico se reforz¨® al salir Pe?a. Todo fue un espejismo. El Madrid, con el bal¨®n de Hagi en el 85, demostraba que s¨®lo estaba descansando y que le sobraban fuerzas y repertorio. Con el tercer tanto prob¨® seguir siendo el equipo capaz de sorprender con un zarpazo en cualquier ocasi¨®n.

Aun jugando a mitad de rendimiento el Madrid, la diferencia entre los dos conjuntos era muy fuerte. El Madrid pod¨ªa ser un le¨®n dormido, pero el Zaragoza carec¨ªa de posibilidades al estar en un momento baj¨ªsimo de juego, perdido en esquemas y teor¨ªa y, sobre todo, con baja forma f¨ªsica, en sus dos jugadores clave, Higuera y Pardeza. Con todo, lo m¨¢s importante para explicar su escaso poder actual parece ser la calidad de los ausentes con relaci¨®n a la pasada temporada: Vizca¨ªno, Juanito, Villarroya, Se?or y Sirakov. Sustituirlos es una tarea muy dura a la que deber¨¢ hacer frente con cuatro puntos negativos y desde el ¨²ltimo lugar de la tabla de la clasificaci¨®n.