El diplom¨¢tico Antonio Pedauy¨¦ niega todas las acusaciones de malversaci¨®n

El fiscal general del Estado, Leopoldo Torres Boursault, remiti¨® el pasado d¨ªa 20 a la Fiscal¨ªa de Madrid el expediente instruido contra el diplom¨¢tico Antonio Pedauy¨¦, ex asesor de Leopoldo Calvo Sotelo y de Felipe G¨®mez y n¨²mero dos en la Embajada ante la ONU, para que estudie el asunto por si procede interponer, en su caso, querella contra el funcionario. Pedauy¨¦ neg¨® ayer "rotundamente" las acusaciones de malversaci¨®n.

El expediente remitido por el subsecretario de Exteriores, Inocencio Arias, a la Fiscal¨ªa del Estado el pasado 30 de agosto fue estudiado por Leopoldo Torres, quien finalmente decidi¨® enviarlo el pasado jueves a la Fiscal¨ªa de Madrid. "Aparentemente", recalc¨® Torres Boursault, "el expediente refleja algunas irregularidades, pero vamos a proceder conforme a Derecho y examinar las acusaciones antes de ejercer ninguna acci¨®n penal".Torres afirm¨® que por el momento no se ha interpuesto ninguna querella contra el diplom¨¢tico, y que ¨¦sta se presentar¨¢ si as¨ª lo decide la Fiscal¨ªa de Madrid, tras examinar el expediente. Fuentes de dicha fiscal¨ªa informaron en la tarde de ayer que si el expediente tuvo entrada el pasado jueves es posible que est¨¦ pendiente de reparto entre los abogados fiscales de la Audiencia.

El diplom¨¢tico Antonio Pedauy¨¦, de 45 a?os, ex asesor de Leopoldo Calvo Sotelo desde julio de 1982 hasta el final de su mandato y de Felipe Gonz¨¢lez desde enero de 1983 hasta 1985, fue investigado por la Oficina de Control de Gesti¨®n de Exteriores, a ra¨ªz de que una inspecci¨®n en el consulado de Espa?a en Hong Kong detectase irregularidades en el funcionamiento de la misi¨®n diplom¨¢tica. El instructor del expediente, Rafael Linaje de Le¨®n, elev¨® al subsecretario una propuesta para que el asunto fuese remitido a los tribunales, ya que en su opini¨®n, podr¨ªa ser constitutivo del delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos del art¨ªculo 394 del C¨®digo Penal.

El expediente detallaba la permanencia en n¨®mina de una persona que ya no trabajaba en el consulado, el cobro abusivo de aranceles notariales, la entrega de billetes de avi¨®n en los que figuraba un importe superior al abonado, facturas de gastos de representaci¨®n por recepciones o comidas que no se llegaron a celebrar y el pago a dos contratados filipinos de un sueldo muy inferior al consignado por el ministerio. La supuesta malversaci¨®n oscilar¨ªa entre los 27 y los 35 millones de pesetas, seg¨²n las estimaciones de la inspecci¨®n.

Pedauy¨¦, que lleva casi 20 a?os en el Cuerpo Diplom¨¢tico y en la actualidad desempe?a el cargo de ministro consejero de la delegaci¨®n de Espa?a en la ONU, neg¨® "rotundamente" a la agencia Efe las imputaciones del expediente y dijo que no har¨¢ m¨¢s comentarios por el momento.

Presunci¨®n de inocencia

El portavoz de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica, Juan Le?a, que se encuentra en Nueva York para preparar la visita del ministro espa?ol de Asuntos Exteriores a la ONU esta semana, confirm¨® que el instructor del expediente propuso enviarlo a los tribunales porque estim¨® que hab¨ªa elementos que pod¨ªan ser constitutivos de delito, aunque subray¨® que, conforme a la Constituci¨®n, la presunci¨®n de inocencia debe admitirse hasta que no haya un pronunciamiento en contra".Le?a hizo hincapi¨¦ en que Pedauy¨¦ ha sido un "funcionario competente" en los cargos que desempe?¨®, tanto como asesor en La Moncloa, como en Bruselas, Guinea Ecuatorial y la ONU, donde tambi¨¦n estuvo con anterioridad, en los a?os 70.

"Es de justicia no hacer m¨¢s comentarios ahora, al estar el asunto en manos de los jueces", agreg¨® el portavoz de la citada oficina.

El embajador de Espa?a en la ONU, Francisco Villar, dijo que tampoco pod¨ªa hacer comentarios, ya que "la palabra la tiene el juez", pero subray¨®, al igual que Juan Le?a, que hasta que se pronuncie lajusticia se debe presumir la inocencia del diplom¨¢tico.