Garc¨ªa de Pablos anuncia que la vista oral del juicio de Alcal¨¢ 20 comenzar¨¢ en abril

El abogado Antonio Garc¨ªa de Pablos, representante de las familias de 58 de los 82 fallecidos en el incendio de la discoteca Alcal¨¢ 20 en diciembre de 1983, anunci¨® ayer que la vista oral del juicio sobre este suceso podr¨ªa comenzar en abril de 1991 en la Audiencia Provincial, despu¨¦s de que el Tribunal Constitucional haya desestimado el recurso de amparo presentado por el antiguo concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio Garc¨ªa Horcajo, procesado en el sumario", dijo el letrado.

El abogado se mostr¨® contrario a negociar con la Administraci¨®n -el Estado fue declarado responsable civil subsidiario en el proceso- para fijar el monto de las idemnizaciones. 'Despu¨¦s de que el pasado 6 de abril el Ministerio del Interior afirmara que los familiares de los fallecidos iban a cobrar una indemnizaci¨®n de 15 millones de pesetas no hemos recibido ninguna noticia. S¨ª despu¨¦s de este silencio los afectados quieren negociar, yo no voy", dijo el letrado.Garc¨ªa de Pablos abog¨® porque el Ayuntamiento de Madrid o el Estado ayuden econ¨®micamente a los afectados sin esperar la sentencia como hizo con los bomberos fallecidos en el incendio de los almacenes Arias". "Las familias de los muertos en Alcal¨¢ 20 no han recibido desde la tragedia m¨¢s que el derecho perpetuo sobre las sepulturas de sus seres queridos", a?adi¨®.

Garc¨ªa de Pablos anunci¨® tambi¨¦n la pr¨®xima interposici¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional de mayo de 1989 sobre el s¨ªndrome t¨®xico. De Pablos, representante de 5.721 afectados, pedir¨¢ la revisi¨®n de la sentencia, con petici¨®n de penas para algunos de los 24 industriales absueltos y aumento de las condenas para los juzgados. S¨®lo dos de los aceiteros procesados siguen en prisi¨®n.

Los afectados por el s¨ªndrome a¨²n no han cobrado las indemnizaciones establecida en la sentencia de la Audiencia Nacional, a la espera de que ¨¦sta sea o no confirmada por el Supremo. El 15 de septiembre, la Audiencia Nacional desestim¨® el recurso de reforma presentado por el abogado del Estado en contra de la designaci¨®n del Estado como responsable civil subsidiario ante la insolvencia de los encausados.