Los anunciados embargos por impago de multas de tr¨¢fico est¨¢n por llegar

Los tan temidos embargos de cuentas corrientes por impago de multas de circulaci¨®n que hace un a?o anunci¨® el Ayuntamiento a¨²n son un proyecto. La corporaci¨®n municipal, una vez superado el primer escollo de dar a conocer una medida tan impopular, no ha sido capaz de hacer un solo embargo masivo y se ha limitado a realizar "experiencias piloto", que s¨®lo han permitido ingresar 2.740.000 pesetas. El pasado mes de enero se lograron establecer los mecanismos de este procedimiento. Pero el Ayuntamiento argumenta que no ha terminado de elaborar un soporte ¨ªnform¨¢tico que cuente con garant¨ªas jur¨ªdicas.

La Empresa de Recaudaci¨®n Ejecutiva (ERESA) ha tramitado en lo que va de a?o m¨¢s de 55.000 diligencias de embargo por impago de tributos, con una recaudaci¨®n de 838 millones de pesetas. Estos datos contrastan con los obtenidos en el cobro de multas de circulaci¨®n. Las 188 diligencias tramitadas indican que el n¨²mero de afectados por este procedimiento ha sido mucho menor.Seg¨²n fuentes de ERESA, cuando la primera diligencia de embargo queda frustrada, prosigue la b¨²squeda en todos aquellos bancos en los que el moroso tenga una cuenta corriente. Cada uno de estos intentos es contabilizado como una diligencia. Como resultado de todas estas diligencias el Ayuntamiento ingres¨® 2.740.000 pesetas.

A finales del pasado mes de enero, el Ayuntamiento anunci¨® que se hab¨ªa dado orden de embargar las cuentas corrientes a 13 de los 20 conductores que entre los meses de julio y septiembre acumularon casi un millar de infracciones.

Estas ¨®rdenes de embargo, por un valor total de 2,5 millones, se produc¨ªan un mes despu¨¦s de que el Ayuntamiento solicitara formalmente a los 128 bancos que operan en Madrid informaci¨®n sobre otros 20.000 infractores con multas acumuladas por un valor total de 160 millones. Los bancos, en cumplimiento de los acuerdos alcanzados, deb¨ªan indicar al Ayuntamiento si los infractores de la lista ten¨ªan o no cuenta corriente en alguna de sus sucursales, como paso previo para que el Ayuntamiento ordenara el embargo por la cuant¨ªa de las multas pendientes.

15.000 morosos al mes

En teor¨ªa, se pon¨ªa as¨ª en marcha el procedimiento. Seg¨²n indic¨® entonces Luis Mar¨ªa Huete, segundo teniente de alcalde, el Avuntamiento iba a limitar sus peticiones mensuales a unos 12.000-15.000 morosos. A finales de enero, Huete asegur¨® que el Ayuntamiento hab¨ªa recibido ya la respuesta de un centenar de bancos y afirm¨® que se hab¨ªa pedido al Centro Municipal de Inform¨¢tica (Cemi) el tratamiento de las cintas enviadas por los bancos y la confecci¨®n de los listados definitivos de embargos operaci¨®n que pod¨ªa estar terminada en dos o tres semanas.Las dos o tres semanas se han convertido, sin embargo, en 10 meses, y pueden incluso transformarse en otros 10 meses m¨¢s nes municipales. El concejal centrista Eduardo Larraz, responsable del ¨¢rea de Circulaci¨®n y Transportes, reconoci¨® no sabe nada sobre la paralizaci¨®n del procedimiento. "Yo me ocupo de determinar si por una calle se puede circular o aparcar; la Polic¨ªa Municipal sanciona las in fracciones, y mi labor termina cuando estas sanciones pasan el periodo voluntario y entran en v¨ªa ejecutiva".

Larraz no quiso pronunciarse sobre los efectos que para el tr¨¢fico supone dejar incompleto el proceso de cobro. El responsable de Circulaci¨®n, indic¨® Luis Mar¨ªa Huete, era quien pod¨ªa explicar el porqu¨¦ no se embargan la cuentas y se neg¨® a hacer cualquier comentario que supusierauna cr¨ªtica a un compa?ero de coalici¨®n.

Huete, del PP, como responsable de ERESA, reconoci¨® que el retraso se debe a la complicada elaboraci¨®n por parte del Centro Municipal de Inform¨¢tica (Cemi) del necesario soporte inform¨¢tico. "No depende de m¨ª" dijo Huete, "si no de R¨¦gimen Interior y Personal. Es cierto que se ha dado cierta preferencia al procedimiento ordinario, pero no creo que ello suponga un problema. El tr¨¢mite procesal es largo y lo ¨²nico que se retrasar¨¢ ser¨¢ el cobro. Adem¨¢s, por prudencia procesal, no se pueden dar palos de ciego. Pero se est¨¢ trabajando", indic¨® Huete.

Carlos Mart¨ªnez Serrano, del CDS, responsable de R¨¦gimen Interior, asegur¨®, por su parte, que el Cemi -encargado de tramitar la providencia de apremio las notificaciones de embargo y se?alamiento de bienes y la orden de embargo- tiene dos problemas "importantes" para completar el proceso. "Hay que definir un proceso t¨¦cnico muy complejo y conseguir las garant¨ªas jur¨ªdicas necesarias. Desde enero se han realizado diversas experiencias piloto, pero todav¨ªa no tenemos las garant¨ªas absolutasde hacerlo bien", asegur¨® Mart¨ªnez Serrano.