El pleito de las viudas

Marzo de 1987. 10 horas. Juan Sampere est¨¢ contento. Lleva dos a?os en libertad provisional y ha logrado su objetivo: montar una red de captaci¨®n de fondos para invertir en Bolsa. En su oficina del Eixample barcelon¨¦s, Sampere acaba de despachar con Llu¨ªs Bast¨¦, el hombre pantalla que maneja las comunidades de bienes -Sitges, Gelida, Gesti¨®, etc¨¦tera- que ha ido montando con la ayuda de algunos abogados. En unos dos a?os el financiero ha captado e invertido en Bolsa miles de millones de pesetas y ha dado mucho dinero a ganar a un buen n¨²mero de personas. Tres a?os despu¨¦s todo son p¨¦rdidas y estalla el esc¨¢ndalo: aflora un agujero de 2.000 millones.

Juan Sampere -Juanito- tiene suerte. Bolsista hecho a s¨ª mismo desde principios de los a?os cuarenta, cuando empez¨® con pantal¨®n corto a frecuentar los corros de la Bolsa de Barcelona, invierte todo lo que capta en una Bolsa alcista.Junio de 1990, Sampere y su mano derecha, Llu¨ªs Bast¨¦, entran en el despacho del economista Eduardo Fondevila para confesarle que no tienen un c¨¦ntimo. La Bolsa se ha derrumbado en los ¨²ltimos meses y no pueden pagar a sus clientes. A Fondevila, que entreg¨® dinero a Sampere e hizo de captador de fondos para ¨¦l, se le remueve la silla en su despacho de la calle de Tuset. El esc¨¢ndalo est¨¢ servido y trasciende cuando Nuria de Bes presenta la primera denuncia contra Fondevila, a quien hab¨ªa entregado 18 millones de pesetas.

Fondevila ha perdido el patrimonio familiar propiedad de su madre, viuda de un antiguo miembro del extinguido Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa. En un primer intento por recuperar lo perdido, un n¨²cleo pr¨®ximo a Fondevila realiza gestiones ante ex miembros de la extinguida Junta Sindical de la Bolsa. La petici¨®n es que ¨¦sta se haga responsable del agujero con fondos obtenidos con la venta, en 1989, de un inmueble en pleno centro de Barcelona -el edificio del Forum Verg¨¦s-, que en su d¨ªa efectu¨® el colegio. Las familias de algunos ex agentes reclaman su parte en aquellas desinversiones por medio de demandas, conocidas como el pleito de las viudas. No hay acuerdo; por un lado, el colegio de agentes ya no existe, y por otro, la Sociedad Rectora de la Bolsa no tiene nada que ver en el caso ya que el agujero est¨¢ fuera de la Bolsa.

Al margen de las m¨²ltiples denuncias presentadas, cuatro meses despu¨¦s de estallar el esc¨¢ndalo las diligencias judiciales para esclarecer el sumario del caso Sampere se est¨¢n encaminando hacia algo que puede hundir al veterano apoderado: la existencia de un delito de apropiaci¨®n indebida. Esta v¨ªa de investigaci¨®n abierta por la juez que lleva el caso, Montserrat Comas de Argemir, podr¨ªa estar concluida en dos semanas.

Las investigaciones realizadas hasta la fecha revelan que los ?ritermediarios Inverbroker y Gaesco liquidaron operaciones a las comunidades de bienes apoderadas por Bast¨¦ (en realidad Sampere) por un valor inferior a 1.000 millones de pesetas, mientras que el agujero en las comunidades de bienes que administraba Bast¨¦ ser¨ªa de unos 2.000 millores. La juez Comas de Argemir trata de cuadrar estos datos e intenta demostrar que hubo apropiaci¨®n indebida.

Existen dudas, sin embargo, sobre si Sampere fue el ¨²nico cerebro de todo este montaje ilegal de captaci¨®n de dinero para invertir en Bolsa. ?l se ha arrogado el protagonismo de todo el entramado, y ha afirmado que daba ¨®rdenes de compra-venta personalmente a algunas sociedades de valores, dato que contrasta con las afirmaciones de ¨¦stas, cuando dicen que desconoc¨ªan que Sampere estaba detr¨¢s de esas operaciones.

La lista de inversores de Fondevila -entre los que se encuentra Jos¨¦ Mar¨ªa de Porcioles, hijo del ex alcalde de Barcelona- conduce hacia instituciones como el Club de Tenis Barcelona o restaurantes frecuentados por financieros de la ciudad, en los que Sampere y Bast¨¦ encandilaban a los potenciales inversores, atra¨ªdos por rentabilidades fuera de mercado o por la supuesta opacidad fiscal de los fondos transmitidos a trav¨¦s de comunidades de bienes.

La sociedad gestora de inversiones Teinsa restituy¨® recientemente alrededor de 400 millones de pesetas a un grupo de inversores perjudicados en el caso Sampere. El gesto de Teinsa -sellado en el despacho del penalista Carlos Rey- daba pie a pensar que Sampere pactar¨ªa con los perjudicados la devoluci¨®n de los fondos que constituyen el agujero de 2.000 millones de pesetas.

Ni una peseta

Sampere no ha devuelto ni una peseta. De momento no ha conseguido reunir los 20 millones de pesetas que le exige la magistrada como fianza. El juzgado, que ha rechazado adem¨¢s una aportaci¨®n de la hija del apoderado, Pilar Sampere, por considerarla parte implicada, analiza las sociedades patrimoniales de la familia como base para desvelar un delito de apropiaci¨®n indebida.

Las diligencias del caso han revelado que Rafael Monjo, Ignacio Riera y Carlos Fern¨¢ndez, de Inverbroker, y Rafael de C¨®rdoba, de Gaesco, conoc¨ªan a Sarnpere y aceptaban sus ¨®rdenes de compra a pesar del funesto pasado del apoderado, cuyas pr¨¢cticas en el mercado hab¨ªan sido suspendidas en una orden administrativa promulgada por la Junta Sindical de la Bolsa de Barcelona en 1985. El motivo de aquella suspensi¨®n fue el agujero de 1.200 millones de pesetas encontrado en 1985 en el despacho del agente Alejo Buxeres y del que se responsabiliz¨® a su apoderado Juan Sampere. Ahora, ¨¦ste ha reincidido, pero la modalidad del presunto delito es a la inversa; se trata en este caso de operaciones efectuadas desde fuera de los despachos y encauzadas por "comunidades de bienes controladas por Sampere o su testaferro Llu¨ªs Bast¨¦", como figura en la propia declaraci¨®n judicial del apoderado.