La Comunidad tiene bloqueados proyectos ya redactados de cinco parques naturales

Las m¨¢rgenes del r¨ªo Guadarrama, el valle del Lozoya, la sierra norte, los pinares y encinares del suroeste y la degradada zona donde el Manzanares y el Jarama se dan la mano son las ¨¢reas cuya necesidad de proteger por ley aprob¨® por uanimidad la C¨¢mara regional hace un a?o. La Agencia de Medio Ambiente (AMA) termin¨® los proyectos entre mayo y junio pasado, pero el Gobierno regional a¨²n no ha decidido tramitarlos. Seg¨²n IU, en el proyecto de presupuestos para 1991 s¨®lo hay dinero para uno de ellos.

La Asamblea de Madrid aprob¨® en diciembre del pasado a?o por unanimidad una proposici¨®n no de ley para que el Consejo de Gobierno presentara en un plazo de seis meses los proyectos para proteger alrededor de 190.000 hect¨¢reas de ¨¢reas de inter¨¦s natural. El pasado mes de octubre, el Parlamento, ante la desobediencia del Gobierno regional, acord¨® dar un ¨²ltimo plazo de un mes en otra resoluci¨®n que fue aprobada durante el debate sobre el estado de la regi¨®n. El ultim¨¢tum tambi¨¦n ha sido incumplido.Sin embargo, los proyectos solicitados por el legislativo madrile?o est¨¢n redactados desde hace seis meses y duermen en los cajones de la AMA, seg¨²n confirmaron en la agencia. El consejero de Presidencia y presidente de la AMA, Agapito Ramos, no ha tomado a¨²n la decisi¨®n de tramitarlos. "Parece que la intenci¨®n del Gobierno regional es de no sacar adelante los parques naturales", explica Pedro Diez, portavoz de IU en la Comisi¨®n de Medio Ambiente de la Asamblea.

La proposici¨®n aprobada en la Asamblea ped¨ªa la declaraci¨®n como parque -la figura de protecci¨®n m¨¢s importante prevista por la Ley de Espacios Naturales- para la sierra norte, el alto Lozoya, las riberas del Guadarrama y la zona del sureste alrededor de la confluencia entre los r¨ªos Jarama y Manzanares. La propuesta inclu¨ªa el v¨¦rtice suroeste de la regi¨®n, pero sin especificar el r¨¦gimen de protecci¨®n.

De estos planes, el parque regional del sureste ser¨ªa el ¨²nico que el Gobierno regional estar¨ªa dispuesto a tramitar antes del final de la legislatura, seg¨²n declar¨® Agapito Ramos en la Asamblea, quien anunci¨® la pasada semana la "inmediata presentaci¨®n de la ley de parque natural del sureste", pero no habl¨® del resto, seg¨²n IU.

Leyes pendientes

Mar¨ªa Teresa de Lara, portavoz del PP en la Comisi¨®n de Medio Ambiente, afirma que aunque el proyecto del sureste, e incluso el resto, se presenten esta semana, "no va a haber tiempo material para su aprobaci¨®n. La comisi¨®n est¨¢ sobrecargada de trabajo y el Gobierno socialista ha demorado la presentaci¨®n de los proyectos porque no tiene ninguna intenci¨®n de que se aprueben".Pedro Diez, adem¨¢s, Indica que en los presupuestos para 1991, a¨²n no aprobados, no hay consignaci¨®n presupuestaria para la creaci¨®n de los cinco parques. "Har¨ªan falta 100 millones para cada uno y s¨®lo se han presupuestado 80 millones". Seg¨²n los dos diputados, el parque del sureste -que afectar¨ªa fundamentalmente a los t¨¦rminos de Rivas, Arganda y las m¨¢rgenes del r¨ªo Jarama- "necesita de una gran inversi¨®n para la regeneraci¨®n de zonas degradadas y restauraci¨®n de m¨¢rgenes".

Para Santiago Mart¨ªn, de la asociaci¨®n ecologista Aedenat, "aunque se aprobara el parque del sureste, el balance de toda la legislatura ha sido muy pobre. S¨®lo se ha declarado par que natural a la cumbre, el circo y las lagunas de Pe?alara" Seg¨²n Aedenat, "se ha unido la ineficacia del director de la AMA con el desinter¨¦s del consejero responsable".