La revisi¨®n del catastro se anular¨¢ con una enmienda en la ley de presupuestos

Carlos Solchaga, ministro de Econom¨ªa y Hacienda, reconoci¨® ayer que se ha anulado la actuaci¨®n en la revisi¨®n catastral, pero eso no significa que el Gobierno se quede con las manos quietas, porque un pa¨ªs como Espa?a no puede progresar sin un conocimiento exacto de sus valores catastrales. Anunci¨® que la actuaci¨®n hecha hasta ahora quedar¨¢ anulada a trav¨¦s de una enmienda en la ley de presupuestos, y a?adi¨® que el Gobierno hab¨ªa hecho un detallado estudio de la revisi¨®n para favorecer al mayor n¨²mero de ciudadanos.

Luis Ortiz, del Grupo Popular, pidi¨® ayer explicaciones al Gobierno sobre los costes en los que ha incurrido el Ministerio de Econom¨ªa, pr¨®ximos a los 60.000 millones de pesetas, para la revisi¨®n del catastro, a pesar de las reiteradas advertencias de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios, de numerosos ayuntamientos, de c¨¢maras de la propiedad urbana y de c¨¢maras de comercio, entre otros. Luis Ortiz dijo que la retirada de la nueva valoraci¨®n del catastro obedece principalmente a causas pol¨ªticas, porque se tiene miedo a perder votos.Carlos Solchaga, durante su intervenci¨®n en el Senado, en contestaci¨®n a una interpelaci¨®n del Grupo Popular, dijo que parec¨ªa que hab¨ªa una negra conspiraci¨®n y un ocultismo fiscal por parte de un sector de la sociedad, y a?adi¨® que le parece sospechoso que el Grupo Popular mantenga una interpelaci¨®n sobre algo que ya no existe.

El ministro Solchaga a?adi¨® que de los seis impuestos que pod¨ªan estar implicados con la revisi¨®n catastral tan s¨®lo uno lo cobraba el Estado, mientras que los cinco restantes lo cobrar¨ªan las comunidades aut¨®nomas y los diferentes ayuntamientos. Por ello, dijo Solchaga, no se nos puede acusar de que seamos voraces fiscalmente. Asimismo, record¨® que los distintos ayuntamientos tienen plenos poderes para bajar los impuestos que ellos quisieran.

Para el responsable de Econom¨ªa y Hacienda, el catastro es progresivo y moderniza la sociedad espa?ola, a la vez que atac¨® a uno de los principales frentes que perjudican al normal desarrollo del mercado, como es la especulaci¨®n. A su juicio, una de las razones por las que han subido los pisos no ha sido porque se hayan comprado para ser utilizados sino que eran simplemente operaciones para refugio de dinero negro. Para Solchaga, con el nuevo catastro afloraron 6,1 millones de pisos y locales que hasta ahora no se sab¨ªa que exist¨ªan.

Protecci¨®n oficial

Critic¨® duramente que se haya vendido viviendas de protecci¨®n oficial por encima del piso que marcaba la ley, y dijo que el Gobierno hab¨ªa retirado el catastro porque se han cometido fallos de informaci¨®n y porque se ha producido una alarma social en muchos casos injustificada. Este fue el ¨²nico motivo por el que se ha retirado el proyecto.

Anunci¨®, asimismo, que se dar¨¢n a todos los ciudadanos las valoraciones catastrales y la cuota de la contribuci¨®n para que los ciudadanos puedan saber lo que les cobra el impuesto de bienes inmuebles (IBI) y lo comparen con el a?o anterior, y as¨ª puedan reclamar en los casos en que sea necesario una rebaja de la contribuci¨®n a sus ayuntamientos. Solchaga dijo que se seguir¨¢ replanteando el tema e informando desde el principio a todos los ciudadanos.

Seg¨²n el diputado popular Luis Ortiz, las valoraciones catastrales deben enmarcarse en una verdadera reforma tributaria y no suponer un parche m¨¢s en esa reforma que el Gobierno ha pospuesto un a?o m¨¢s y hasta ahora han demostrado que no son capaces de llevar a cabo. Asimismo Luis Ortiz pidi¨® un plan de actuaci¨®n y una nueva informaci¨®n para que no se vuelva a sufrir un disparate como el cometido en la actualidad.