M¨¢s sobre Matanzo

Recientemente, algunos diarios de Madrid han publicado las quejas de los vecinos de la calle del Conde de Romanones, 13 -entre los que me cuento-, sobre el ruido y las vibraciones que les provocan unos grandes almacenes, que funcionan sin licencia de apertura y no obstante haber decretado el Ayuntamiento de Madrid el cierre del edificio.Ante ello, el concejal del distrito Centro de Madrid, se?or Matanzo, contest¨® que "se alegraba de no tener que poner en la calle a 300 trabajadores". Esta declaraci¨®n revela varias cosas:

1. La reducida capacidad de comprensi¨®n del se?or Matanzo, quien, al parecer, es incapaz de entender que los vecinos no queremos que cierren los almacenes y se queden sin trabajo 300 trabajadores, sino s¨®lo que la empresa dedique una ¨ªnfima parte de sus beneficios a aislar su aparato de aire acondicionado.

2. La peculiar concepci¨®n de la actividad p¨²blica del se?or Matanzo, que aplica la ley del embudo: los beneficios pol¨ªticos, para ¨¦l, y los costes, para los dem¨¢s.

3. La inevitabilidad de que las muchas personas de este pa¨ªs que andan con el mundo por montera sigan haciendo de su capa un sayo, mientras que responsables administrativos como el se?or Matanzo se alegren de incumplir la normativa de sus propios entes e, incluso, las resoluciones emanadas de los mismos.

4. La capacidad del se?or Matanzo, muy en l¨ªnea con la derecha de este pa¨ªs, para ser fuerte con los d¨¦biles -los tenderetes de la plaza de Santa Ana- y d¨¦bil con los fuertes.

Por lo que a m¨ª respecta, espero que cuando las vibraciones deterioren irreversiblemente el inmueble, el se?or Matanzo se alegre de tener a un mont¨®n de vecinos en la calle. Espero tambi¨¦n que las pr¨®ximas elecciones municipales concedan a mi distrito un concejal preocupado por solucionar los problemas de mi barrio y no por quit¨¢rselos de encima.-