Fianza de 340 millones a Juan Sampere por el da?o causado a varios inversores

La titular de Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Barcelona, Montserrat Comas de Argemir, ha impuesto una fianza de 338,7 millones de pesetas a Juan Sampere de Luna para hacer frente al quebranto econ¨®mico sufrido por tres sociedades y un particular que le entregaron fondos para invertir en bolsa sin que hasta la fecha hayan recuperado sus aportaciones. El juzgado ha fijado, adem¨¢s, una fianza solidaria de 53 millones para Sampere y Eduardo Fondevila, tambi¨¦n implicado en este esc¨¢ndalo burs¨¢til.

Sampere y Fondevila se encuentran en libertad provisional bajo fianza de 20 millones de pesetas desde el pasado mes de octubre por su participaci¨®n en un esc¨¢ndalo burs¨¢til en Barcelona que ha dejado unas deudas de unos 2.000 millones de pesetas entre una cincuentena de particulares y sociedades.El auto del juzgado fue remitido a las partes el pasado viernes. Sampere y Fondevila tienen de plazo hasta el pr¨®ximo viernes para depositar las fianzas impuestas. Fuentes relacionadas con el caso aseguraron que hasta mediod¨ªa de ayer ni Sampere ni Fondevila hab¨ªan recurrido el auto de fianza dictado por la juez.

La fianza exigida a Fondevila le ha sido impuesta a ra¨ªz de nuevas denuncias contra ¨¦l por parte de seis particulares que le entregaron fondos para invertir en bolsa. Las investigaciones judiciales han determinado que Fondevila capt¨® fondos entre algunos particulares y los entreg¨® a Juan Sampere.

En medios pr¨®ximos a la investigaci¨®n se asegura que si ambos implicados eluden el pago de las fianzas, el juzgado proceder¨¢ a embargar sus bienes. La juez Comas de Argemir est¨¢ dispuesta a embargar a ambos encausados si no aportan los avales suficientes para cubrir las fianzas impuestas.

Sin embargo, las investigaciones judiciales han revelado que durante las ¨²ltimas semanas Sampere y Fondevila han dejado a cero sus cuentas corrientes, una acci¨®n, que seg¨²n algunas fuentes, puede llegar a acarrearles graves consecuencias si la hubieran hecho despu¨¦s de que llegaran al juzgado las primeras denuncias contra ellos. La justicia trata de que determinar ahora si Sampere y Fondevila han incurrido en un delito de levantamiento de bienes y trata de comprobar si el vaciado de sus cuentas corrientes se produjo antes o despu¨¦s de que entraran en el juzgado las denuncias contra ellos. "Realizar un levantamiento de bienes estando encausado por la justica es un acto muy grave" se?al¨® un abogado consultado.

Patrimonio familiar

El juzgado n¨²mero 3 ha llevado a cabo una evaluaci¨®n de los bienes muebles e inmuebles de Sampere y Fondevila para poder materializar el embargo. Las primeras averiguaciones indican que Sampere carece pr¨¢cticamente de patrimonio, aunque no sus hijos, que durante los tres ¨²ltimos a?os se han convertido en propietarios de numerosos apartamentos en la localidad costera de Calella, en Barcelona. Fondevila, por el contrario, es copropietario junto a su madre, de algunos pisos e inmuebles en Barcelona.Juan Sampere, el principal encausado en este caso, es un conocido bolsista barcelon¨¦s que trabaj¨® durante muchos a?os como apoderado en el despacho del agente de cambio y bolsa Alejo Buxeres. En 1985 Sampere dej¨® un agujero de 1.500 millones en este despacho por falta de liquidaci¨®n con varios clientes, principalmente var¨ªas cajas de ahorro catalanas que le confiaron cerca de 100.000 millones de pesetas. La Junta Sindical tap¨® este agujero, liquid¨® el despacho de Buxeres e inhabilit¨® a Sampere para trabajar en el sector.

A partir de 1987 coincidiendo con la tendencia alcista de la bolsa Sampere volvi¨® a operar, pero esta vez utilizando algunas comunidades de bienes (que operan en el ¨¢mbito civil y no mercantil). Sampere capt¨® fondos entre personas de clase media-alta de Barcelona. Hacienda investiga el origen de estos fondos, considerados en gran parte dinero negro.