La ONU, incapaz de buscar una salida al conflicto

Una tras otra, las propuestas de paz que han llegado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han terminado en la papelera. Los miembros permanentes del consejo se han cerrado en banda. Para ellos la soluci¨®n a esta crisis no pasa por conferencias internacionales de paz ni altos el fuego. La ¨²nica salida sigue siendo, como dicen los funcionarios norteamericanos, "la retirada incondicional de Sadam [Husein]". La ONU, el organismo que legaliz¨® esta guerra, ha entrado en una v¨ªa muerta.Tres de los cinco miembros del consejo -EE UU, Francia y Reino Unido- no quieren ni tan siquiera valorar los borradores de las propuestas que tratan de parar la guerra. La postura de la Uni¨®n Sovi¨¦tica y China es muy distinta, pero el reglamento del consejo convertir¨ªa en est¨¦riles todos sus esfuerzos sin el visto bueno de los otros tres pa¨ªses.

El presidente del consejo, el zaire?o Bagbem Adeito Nzengeya, ha reconocido que la retirada de Irak parece ser la ¨²nica posibilidad de paz.

La ¨²ltima propuesta, presentada por los cinco pa¨ªses ¨¢rabes del norte de ?frica -Marruecos, T¨²nez, Argelia, Libia y Mauritania-, planteaba un alto el fuego.

EE UU y sus aliados valoraron esa alternativa, pero en las discusiones de los pasillos, las famosas consultas informales, exigieron una declaraci¨®n de Sadam anunciando su retirada. La propuesta de los pa¨ªses del Magreb qued¨® bloqueada.

El representante de Argelia, el embajador Abderram¨¢n Bensid, puso el dedo en la llaga el pasado viernes cuando declar¨®: "Creo que estamos aqu¨ª para prevenir la guerra, ¨¦ste es el papel de las Naciones Unidas y el papel del Consejo (le Seguridad, y nosotros [los pa¨ªses del Magreb] seguiremos buscando la paz aunque sea en solitario". Ning¨²n pa¨ªs del Magreb apoya abiertamente a Sadam.

El Consejo de Seguridad adopt¨® el pasado a?o 12 resoluciones contra Irak. El lote inclu¨ªa la resoluci¨®n 678, aprobada el 29 de noviembre, que autorizaba el uso de la Fuerza y, por tanto, legalizaba cualquier ataque contra Irak.

El Consejo de Seguridad no se ha reunido desde el inicio de la guerra, y a pesar de que EE UU y sus aliados pueden reglamentaria bloquear cualquier petici¨®n en ese sentido, no podr¨¢n evitar que se hable de la guerra cuando se re¨²na a finales de mes para renovar los mandos de algunas de las fuerzas de paz estacionadas en Oriente Pr¨®ximo.

Hasta entonces el consejo se limitar¨¢ a escuchar los informes sobre las acciones militares de EE UU, Francia y el Reino Unido en la zona del conflicto, en cumplimiento de lo establecido en la resoluci¨®n 678. En ellos, los aliados deber¨¢n Justificar la intensidad de los ataques a Irak.

Algunos funcionarios se han quejado de que las operaciones de castigo se hayan centrado ¨²nicamente en Irak. El embajador brit¨¢nico ha declarado en este sentido que "el objetivo final de estas acciones es la liberaci¨®n de Kuwait".