El fiscal dice que no hay pruebas para condenar al presidente de la Diputaci¨®n de Alicante

Ricard Cabedo fiscal-jefe de Alicante y Mariano Ben¨ªtez, abogado del presidente de la Diputaci¨®n de Alicante, el socialista Antonio Fern¨¢ndez Valenzuela, que fue juzgado ayer, consideran que no existe ninguna prueba de cargo para condenar a Valenzuela. Mientras el fiscal y el letrado pidieron a la sala su absoluci¨®n, los acusadores paticulares, que representaban a los partidos CDS y EU, mantuvieron que Valenzuela se hab¨ªa prevalido de su puesto p¨²blico para conseguir pr¨¦stamos y numerosos trabajos de impresi¨®n para la sociedad limitada Gr¨¢ficas D¨ªaz, de la que es socio mayoritario, desde diciembre de 1988.Antonio Fern¨¢ndez Valenzuela dijo que, a pesar de que ¨¦l fue presidente del Consejo de Administraci¨®n de Gr¨¢ficas D¨ªaz, no conoc¨ªa al detalle las actividades de la empresa. "Yo s¨®lo firm¨¦ la escritura de la compra de un solar, las p¨®lizas de los cr¨¦ditos obtenidos y el contrato de leasing para la adquisici¨®n de nueva maquinaria. De lo dem¨¢s se encargaba el gerente, no yo", asegur¨®.

El abogado defensor fue el ¨²nico que llev¨® el caso al terreno pol¨ªtico. "No podemos olvidar que mi cliente es un l¨ªder pol¨ªtico. Esto no es m¨¢s que un proceso pol¨ªtico, ya que ha sido acusado y perseguido por pol¨ªticos. Y si quer¨ªan su inhabilitaci¨®n, ya lo han conseguido. Todos saben que no figura en las listas de las elecciones". El fiscal-jefe acus¨® a los letrados de CDS y EU de actuar con temeridad y mala fe al no tener pruebas para acusar a Valenzuela, por lo que solicit¨® al Tribunal que los condenara a pagar las costas del juicio. Sobre la pol¨¦mica que se desat¨® sobre la presunta violaci¨®n por Valenzuela del art¨ªculo 404, de lo que tambi¨¦n ha sido acusado, y que afecta a los jefes gubernativos, el fiscal y la defensa argumentaron que un presidente de Diputaci¨®n no lo es, mientras las partes acusadoras mantuvieron la tesis contraria. La ausencia de jurisprudencia supondr¨¢ que la Audiencia Provincial de Alicante tendr¨¢ que argumentar por primera vez en la historia judicial esta cuesti¨®n.