"Hay que preservar la integridad territorial de Irak"

Thomas Pickering, de 59 a?os, es el representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, un cargo en el que debut¨® a?o y medio antes de que estallara la crisis del golfo P¨¦rsico. Doctor en derecho, conoce bien Oriente Pr¨®ximo, pues fue embajador en Israel y Jordania durante los a?os ochenta. Habla el ¨¢rabe y el hebreo.Entrevistado en Nueva York el pasado jueves, mediante una conexi¨®n v¨ªa sat¨¦lite, por periodistas de cuatro capitales europeas, Pickering piensa que el Consejo de Seguridad no debe implicarse en el conflicto ¨¢rabe-israel¨ª, como lo hizo en la gestaci¨®n del conflicto del Golfo.

"Creo que es importante situar en su contexto lo que la ONU ha estado haciendo", dice. "Esencialmente, la ONU se ha enfrentado a una agresi¨®n no provocada de Irak contra Kuwait; literalmente, al intento de un pa¨ªs, que entonces era la cuarta fuerza militar del mundo, de devorar un Estado vecino. En el otro lado de la cuesti¨®n, la resoluci¨®n de la ONU m¨¢s fundamental para el problema ¨¢rabe-israel¨ª, la 242, fue aprobada tras la Guerra de los Seis D¨ªas, en 1967. Esa guerra surgi¨® en circunstancias bastante diferentes, si se recuerda, como fue un intento de cortar el acceso israel¨ª al mar Rojo y al oc¨¦ano Indico. Adem¨¢s, la propia resoluci¨®n 242 pide a los Estados de la regi¨®n que negocien una soluci¨®n.

Pregunta. ?No hay nada que el Consejo de Seguridad pueda hacer para que se apliquen las resoluciones 242 y 338?

Respuesta. Creo que, por el momento, los principales esfuerzos que se realizan en ese sentido son desarrollados por nuestro secretario de Estado, James Baker, bajo la direcci¨®n del presidente, para determinar cu¨¢les son los intereses, puntos de vista y posibilidades entre las partes. No vemos al Consejo como un foro primario para realizar esos esfuerzos, en gran medida, porque consideramos que una paz justa, estable y firme para Oriente Pr¨®ximo s¨®lo puede surgir de la negociaci¨®n entre las partes.

P. ?Cu¨¢l es exactamente la posici¨®n de EE UU con respecto a la conferencia internacional?

R. Baker ha hablado en las ¨²ltimas semanas de un enfoque de doble v¨ªa y pienso que hay un creciente realismo entre los que estudian la zona, en el sentido de que una conferencia sin preparaci¨®n adecuada, sin una estructuraci¨®n adecuada, que no llegue, como hemos dicho, en el momento adecuado no ser¨ªa un buen comienzo para resolver el problema.

P. Usted ha sido embajador en Israel y Jordania. ?D¨®nde cree que es m¨¢s f¨¢cil que encuentren su tierra los palestinos?

R. El presidente habl¨® en el Congreso de cambiar territorio por paz. El grueso de los palestinos vive, desde luego, en Cisjordania y Gaza, que han sido consideradas siempre como un ¨¢rea territorial sobre la que pueden tratar. Desde 1982, la pol¨ªtica de Estados Unidos se ha orientado siempre hacia una asociaci¨®n con Jordania, porque no estamos de acuerdo con la anexi¨®n u ocupaci¨®n permanente de los territorios ni con la idea de un Estado palestino independiente. Pero aceptaremos lo que las partes acuerden.

P. Baker dijo que la OLP sabe lo que tiene que hacer para que se reanude su di¨¢logo con Washington. ?A qu¨¦ se refer¨ªa?

R. Cuando se produjo el incidente protagonizado por el grupo de Ab¨² Ab¨¢s, en mayo de 1990 [lanzamiento de cohetes contra Israel], ya dijimos claramante que esper¨¢bamos que la OLP denunciara el incidente y se distanciara de la rama de la OLP que lo provoc¨®. ?se sigue siendo nuestro punto de vista.

P. ?Cree que Ir¨¢n puede ser una amenaza para el nuevo orden ¨¢rabe?

R. M¨¢s que hablar de problemas entre Ir¨¢n, Irak u otros Estados de la regi¨®n, lo que tratamos es de fomentar unas relaciones menos conflictivas. En ese sentido, hemos adoptado la posici¨®n firme, a lo largo de este conflicto, de que no favoreceremos el desmembramiento de Irak. Creemos que su integridad territorial debe ser preservada, precisamente para evitar cualquier conflicto territorial cuando, seg¨²n esperamos, se produzcan cambios importantes en Irak.