Tormenta pol¨ªtica en Ucrania por la detenci¨®n de cuatro comandantes acusados de negligencias

Hasta 10 a?os de c¨¢rcel pueden caerles a dos generales y a dos coroneles ucranios acusados de negligencia en su mando. A tres de ellos, la Fiscal¨ªa los acusa de haber cometido errores que permitieron al ej¨¦rcito ruso abrir un nuevo frente con la ofensiva rel¨¢mpago de mayo de 2024 al norte de la provincia de J¨¢rkov. Al cuarto, el coronel y excomandante de la 155? Brigada Mecanizada Dmitro Riumshin, se le se?ala por no haber impedido la deserci¨®n de un centenar de sus hombres cuando recib¨ªan formaci¨®n en Francia. El proceso judicial a los cuatro hombres ha provocado una inaudita reacci¨®n contra el Gobierno por parte de militares, medios de comunicaci¨®n y pol¨ªticos opositores al presidente, Volod¨ªmir Zelenski.

Los cuerpos policiales del Ministerio del Interior y la Fiscal¨ªa llevaron a cabo el 20 y el 21 de enero las tres detenciones vinculadas a la defensa de J¨¢rkov, argumentando que ¡ªtras miles de entrevistas con el personal militar¡ª hab¨ªan recogido suficientes pruebas para llevarlos ante el juez. ¡°Los oficiales sospechosos no garantizaron la fortificaci¨®n y los preparativos de ingenier¨ªa de las posiciones de defensa. No garantizaron la adecuada organizaci¨®n y gesti¨®n de las unidades durante la batalla¡±, explic¨® en el informativo estatal Tatiana Sapian, portavoz de los Servicios de Seguridad de Ucrania (SSU).

La Fiscal¨ªa y el SSU ponen la diana en especial en el general Yuri Galushkin. Solo en una semana ya ha sido encarcelado tres veces. Partidarios suyos pagaron la fianza que establec¨ªa el juez en las dos primeras ocasiones. Galushkin, como comandante de las operaciones t¨¢cticas en la regi¨®n de J¨¢rkov, ¡°valor¨® incorrectamente el potencial del enemigo, y por sus acciones contribuy¨® a la retirada arbitraria de la 125? Brigada¡±, afirm¨® el SSU en un comunicado. Los otros procesados son el comandante de la 125? Brigada, el general Artur Gorbenko, y el coronel Illia Lapin, al frente del 415? Batall¨®n de Fusileros. A ambos se les acusa de permitir la retirada de sus tropas sin el consentimiento del alto mando.

Zelenski: ¡°Ning¨²n m¨¦rito pasado est¨¢ por encima de la ley¡±

¡°Es esencial para la ciudadan¨ªa saber que ning¨²n estatus ni m¨¦ritos pasados est¨¢n por encima de la ley¡±, dijo Zelenski en un mensaje del 21 de enero en sus redes sociales. El presidente ha recibido desde entonces multitud de cr¨ªticas acus¨¢ndolo de llevar a cabo una caza de brujas. ¡°Estoy indignado por la detenci¨®n de Galushkin, a quien conozco desde la defensa de Kiev en 2022. Est¨¢n buscando a un chivo expiatorio en vez de castigar justamente a los que la jodieron con los preparativos previos a la guerra y que contin¨²an robando recursos militares de los presupuestos¡±, escribi¨® en un comunicado el expresidente Petro Poroshenko, rival pol¨ªtico de Zelenski.

La justicia militar en Ucrania tiene un papel secundario y cuenta con m¨ªnimos recursos, seg¨²n advert¨ªa el Centro Wilson de Washington en un an¨¢lisis publicado en 2024. Esta organizaci¨®n internacional de estudios pol¨ªticos y de seguridad confirmaba que, sobre el papel, los cr¨ªmenes e irregularidades en el ej¨¦rcito solo pueden investigarlos los organismos policiales del Gobierno. ¡°La ausencia de un sistema judicial militar estructurado debilita no solo la disciplina y la eficacia de las Fuerzas Armadas, pero tambi¨¦n la confianza en el ej¨¦rcito como instituci¨®n¡±, indicaba.

La gravedad de lo sucedido queda patente en una resoluci¨®n que aprob¨® el 24 de enero el Comit¨¦ de Defensa del Parlamento ucranio, en el que el partido de Zelenski tiene la mayor¨ªa absoluta, pidiendo que se apruebe una ley que conceda la inmunidad para los militares en operaciones de combate durante la ley marcial. El documento parlamentario considera necesario que se investiguen las acciones que minan la seguridad nacional, pero al mismo tiempo recalca el riesgo de que estos juicios sean ¡°una amenaza para la unidad del pueblo¡± y ¡°para la capacidad de defensa del Estado¡±.

El general Serhii Sobko public¨® un art¨ªculo el 23 de enero en el medio de comunicaci¨®n Espreso TV desgranando los riesgos que para ¨¦l implican las detenciones: ¡°Pueden debilitar la confianza entre el ej¨¦rcito y el Estado, reducir la moral militar y la eficacia de los comandantes¡±. ¡°Es importante recordar que la guerra es un ¨¢mbito de incertidumbre constante¡±, a?ad¨ªa Sobko para justificar que en el campo de batalla pueden cometerse errores. El art¨ªculo conclu¨ªa alertando del riesgo de que se establezca ¡°un peligroso precedente¡±: ¡°Condenar bas¨¢ndose en cargos poco fundamentados puede ser un ejemplo de caza de brujas y de objetivos pol¨ªticos, no de cr¨ªmenes reales¡±.

¡°Lo sucedido es un intento de humillar al ej¨¦rcito y de demostrar a los oficiales de que no son nadie en el sistema¡±, afirm¨® Yulia Kiriyenko, una de las periodistas m¨¢s conocidas de TSN, el principal informativo televisivo privado de Ucrania. ¡°Nada nuevo bajo el sol, el habitual caso de chivos expiatorios, con acciones al estilo del c¨®digo penal sovi¨¦tico¡±, escribi¨® en el digital LB el expol¨ªtico y mayor de las Fuerzas de Defensa Territorial Oleksander Ganushkin.

La desconfianza del estamento militar respecto a Zelenski se agrav¨® hace un a?o, cuando el presidente relev¨® al carism¨¢tico Valeri Zaluzhni como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. En su lugar situ¨® a Oleksandr Sirski, a quien los sectores cr¨ªticos con el mandatario consideran una marioneta sin autonom¨ªa alguna.

Censor Net es uno de los medios ucranios que ha sobresalido durante la guerra por sus investigaciones sobre irregularidades pol¨ªticas y en el ej¨¦rcito. Su director, Yurii Butusov, fue quien desvel¨® este enero las deserciones masivas en la 155? Brigada, que llegaron a ser de un tercio del total de soldados del regimiento, por la falta de preparaci¨®n. Butusov ha destacado por cargar duramente contra el binomio Zelenski-Sirski. En una intervenci¨®n p¨²blica del 21 de enero, este periodista confirmaba que las detenciones de los oficiales, por tratarse de una investigaci¨®n no por cr¨ªmenes sino por errores, ¡°no tiene precedentes¡±.

Butusov considera que a los acusados no se les puede absolver por completo, porque son responsables de importantes negligencias, pero enumer¨® numerosos ejemplos que probar¨ªan que los oficiales no contaban con los recursos suficientes para defender el frente de J¨¢rkov. El director de Censor Net subray¨® el hecho de que el SSU resalte que ha llevado a cabo su investigaci¨®n con el apoyo del ministerio de Defensa y de Sirski: ¡°Estoy completamente decepcionado de que Sirski se distancie de estos hechos. Est¨¢ cargando la responsabilidad de lo sucedido en estos individuos con un acto de cinismo incre¨ªble¡±.