El Tribunal de Apelaci¨®n desacredita las pruebas que condenaban a los 'seis de Birmingham'
R. M. DE RITUERTOLos seis de Birmingham fueron responsabilizados del asesinato de 21 personas por el testimonio de unos polic¨ªas que "en el mejor de los casos son culpables de enga?ar al tribunal", seg¨²n la sentencia hecha p¨²blica el mi¨¦rcoles sobre el caso. El Tribunal de Apelaci¨®n brit¨¢nico tambi¨¦n acepta que est¨¢n desacreditadas las pruebas forenses que atribu¨ªan manipulaci¨®n de nitroglicerina a dos de los acusados.
La lectura de la sentencia llev¨® dos horas y media y a ella asistieron cuatro de los seis de Birmingham, puestos en libertad hace dos semanas despu¨¦s de que el Tribunal de Apelaci¨®n fallara que las pruebas en su contra, por las que hab¨ªan pasado 16 a?os en prisi¨®n, no eran seguras ni irrefutables. Los jueces desmenuzaron el caso, desde la vista original de 1975, y analizaron los dos pilares de la acusaci¨®n: las confesiones presentadas por la polic¨ªa y las pruebas forenses. En la apelaci¨®n se demostr¨® que los an¨¢lisis para detectar restos de nitroglicerina tambi¨¦n daban positivo con detergente y, por tanto "no hay pruebas incuestionables de que (William) Power y (Patrick) Hill tuviesen contaminadas de nitroglicerina" sus manos,
Al considerar las declaraciones policiales, los jueces dicen que las notas del interrogatorio de Richard McIlkenny no se escribieron en aquel momento, como ha venido sosteniendo la polic¨ªa, y que George Read, el responsable de la investigaci¨®n, "no ha podido dar una explicaci¨®n satisfactoria" de esa y otras irregularidades. "Nadie ha sido capaz de dar una explicaci¨®n honrada", se?alan los jueces. "En el mejor de los casos los polic¨ªas mintieron en el peor, tuvieron que ponerse de acuerdo para fabricar todo o parte del interrogatorio". El Tribunal de Apelaci¨®n concluye que Read y tres de sus subord¨ªnados "son, en el mejor, de los casos, culpables de enga?ar al tribunal".
"Nada nos obliga o autoriza a decir si un apelante es inocente", se?ala la sentencia. "La misi¨®n de decidir si un hombre es culpable recae en el jurado".
El polic¨ªa George Read no hizo comentarios. Su conducta y la de sus subordinados es objeto de una investigaci¨®n policial.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
