El intento del Gobierno de resolver la insumisi¨®n por v¨ªa judicial topa con sentencias enfrentadas

Los jueces y fiscales encargados de resolver los primeros juicios contra insumisos a la prestaci¨®n social sustitutoria han respondido con calificaciones y sentencias dispares. El intento del Gobierno de resolver el problema de la insumisi¨®n por la v¨ªa judicial, tras descartar la modificaci¨®n de la Ley de Objeci¨®n de Conciencia, ha generado situaciones contradictorias.

El insumiso Antonio Garc¨ªa Quesada ingres¨® el pasado viernes en la c¨¢rcel para cumplir los dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa a los que fue condenado por la Audiencia de Albacete.En Salamanca, en cambio, el mismo comportamiento ha supuesto la libertad para otro insumiso con el argumento de que "hay que evitar que el derecho penal sirva para imponer por la fuerza sistemas de valores e intereses que son m¨¢s que cuestionables".

El 24 de abril ser¨¢ juzgado en Plasencia (C¨¢ceres) el insumiso a la prestaci¨®n sustitutoria Miguel ?ngel Mart¨ªnez Mart¨ªn. El fiscal ha pedido seis meses de prisi¨®n por negarse a incorporarse a su destino en el Inserso de Plasencia. Hasta el momento, todos los fiscales hab¨ªan solicitado la pena m¨ªnima de dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa por un delito de negativa a realizar la prestaci¨®n. El abogado defensor ha comunicado al fiscal "lo err¨®neo de su calificaci¨®n, aunque sin resultado alguno", seg¨²n se?alaron fuentes del Movimiento de Objeci¨®n de Conciencia (MOC).

Las discrepancias entre los fiscales no son nuevas en los procesos por insumisi¨®n. As¨ª, mientras un fiscal ha considerado en Salamanca "notoriamente desproporcionada la pena respecto de la malicia del acusado" -de dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa a seis a?os de prisi¨®n-, el fiscal jefe de Toledo ha llegado a afirmar que las personas y partidos que apoyan la Insumisi¨®n son "gente que se mueve por intereses m¨¢s o menos bastardos".

La sentencia del juez de lo penal de Salamanca Andr¨¦s Palomo de nueve meses de prisi¨®n supone en la pr¨¢ctica la libertad por remisi¨®n de condena del insumiso a la prestaci¨®n Antonio Bravo Lobo. Aunque el fallo, previsiblemente, ser¨¢ recurrido por el fiscal, los antimilitaristas consideran que los argumentos del juez ratifican que "la insumisi¨®n no es una postura insolidaria, sino que abunda en los fundamentos mismos de la democracia". La resoluci¨®n judicial afirma que "depende del grado de pluralismo, tolerancia y de democracia" que existe en un pa¨ªs "para evitar que la soluci¨®n jur¨ªdica a determinados conflictos sociales sea siempre punitiva".

Resolver en el Parlamento

Varios de los jueces que han firmado las ocho sentencias contra insumisos a la prestaci¨®n sustitutoria han declarado entre pasillos que el conflicto generado por la insumisi¨®n no debe caer bajo las espaldas del estamento judicial, criticando as¨ª el objetivo del Gobierno espa?ol de "judicializar un conflicto pol¨ªtico". "Esto habr¨ªa que resolverlo en el Parlamento", manifest¨® uno de ellos.La v¨ªa abierta por la titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Toledo, Lourdes del Sol, que ha solicitado del Gobierno el indulto para el insumiso Vicente Daniel Azafia, condenado por este tribunal a dos anos, cuatro meses y un d¨ªa, puede retornar la patata caliente de la insumisi¨®n al Ejecutivo.

Un portavoz del MOC de Euskal Herria ha interpretado las contradicciones del estamento judicial en sus sentencias y peticiones de: penas para insumisos como "la muestra m¨¢s palpable de que el Gobierno es incapaz de neutralizar la estrategla de la insumisi¨®n y que est¨¢ fracasando en su intento de meter con calzador una ley injusta con la cobertura de los tribunales".