Un acusado por las escuchas a Garaikoetxea declara que se le ordeno enga?ar a los jueces

El ertzaina Ram¨®n Epalza, acusado por la intervenci¨®n ilegal del tel¨¦fono del ex lehendakari Carlos Garaikoetxea, declar¨® ayer ante el Tribunal Superior de Justicia vasco que recibi¨® ¨®rdenes superiores para enga?ar a los jueces en la investigaci¨®n. El principal inculpado, el ex consejero de Interior Luis Mar¨ªa Retolaza, neg¨® los cargos se declar¨® "abochornado" por las acusaciones. El juicio por el pinchazo, realizado el 19 de agosto de 1986, comenz¨® ayer en Bilbao.

Uno de los momentos clave de la vista oral, rodeada de una expectaci¨®n inusual, se producir¨¢ cuando comparezca hoy como testigo el presidente de Eusko Alkartasuna (EA), Carlos Garaikoetxea. Mientras, permanecer¨¢ en el banquillo su ex consejero Retolaza, uno de los hombres m¨¢s fuertes del aparato del PNV, acusado como inductor del espionaje telef¨®nico.La larga instrucci¨®n y las sucesivas dilaciones han provoca do la celebraci¨®n del juicio cuan do el PNV y EA gobiernan en coalici¨®n la comunidad aut¨®noma vasca. El PNV ha decidido mantenerse prudentemente alejado y ha dejado a Retolaza en una patente soledad ante los magistrados. Ni un s¨®lo dirigente en activo del partido asisti¨® al comienzo de la vista oral.

La primera sesi¨®n fue ocupa da en su mayor parte por los seis inculpados. El primero en declarar, Ram¨®n Epalza, modific¨® radicalmente en agosto de 1988 sus anteriores manifestaciones. Epalza confes¨® la existencia de una trama en la Consejer¨ªa de Interior para intervenir el tel¨¦fono de Garaoikoetxea en Zarautz (Guip¨²zcoa), aprovechando mandamientos judiciales relacionados con una investigaci¨®n sobre drogas, en el momento ¨¢lgido de la crisis del nacionalismo vasco previa a la creaci¨®n de EA

Un n¨²mero distinto

:Seg¨²n dijo ayer, las declaraciones anteriores, en las que neg¨® los hechos, respond¨ªan a ¨®rdenes (le sus superiores para falsear la verdad. convencidos del agotamiento del sumarlo por falta de pruebas. Este ertzaina reafirm¨® que su intervenci¨®n, avergonzado por lo que hac¨ªa, frustr¨® la operaci¨®n. Para ello, facilit¨® a sus compa?eros a ¨²ltima hora un n¨²mero distinto al del domicillo donde deb¨ªa quedar conectado el tel¨¦fono de Garaikoetxea con objeto de activar all¨ª una grabadora.Retolaza neg¨® todos los hechos que se le imputan, al igual que el resto de los inculpados: el jefe de comunicaciones de Interior Javier Aguirre, el sargento mayor Joseba Goikoetxea, el ertzaina Jos¨¦ Miguel Campoy y el ex miembro de ETA Javier Zumalde, El Cabra. Los cuatro primeros dedicaron parte de sus Intervenciones a presentar a Epalza como un mentiroso, intrigante y fabulador.

Retolaza se mostr¨® rotundo y dijo no entender los motivos de Epalza para falsear los hechos. El juicio se desarrolla con gran lentitud. Todas las partes realizan interrogatorios minuciosos sobre peque?os detalles para tratar de poner en evidencia contradicciones y mentiras. El primero en ser sorprendido fue Aguirre, quien asegur¨® conocer al ertzaina Federico Medrano por haberle acompa?ado en intervenciones telef¨®nicas legales. Medrano declar¨® como testigo, reiteradamente, que no conoci¨® a Aguirre hasta el d¨ªa de autos.

Retolaza neg¨® que Javier Zumalde, empleado oficialmente como guarda forestal por la Consejer¨ªa de Agricultura, tuviera m¨¢s trato que el ocasional con el departamento de Interior. El ex consejero fue incapaz de explicar, sin embargo, por qu¨¦ un informe oficial de la polic¨ªa auton¨®mica incorporado al sumario certifica el libre acceso de El Cabra, por orden de Interior, al uso de cualquier veh¨ªculo del parque m¨®vil del Gobierno vasco.