T¨¦cnicos de Telef¨®nica ratifican que el tel¨¦fono de Garaikoetxea fue 'pinchado'

Tres t¨¦cnicos de Telef¨®nica han confirmado ante el Tribunal Superior vasco que la l¨ªnea de] domicilio de Carlos Garaikoetxea fue manipulada a prop¨®sito en agosto de 1986 para escuchar sus conversaciones. El juicio por el pinchazo ilegal est¨¢ revelando numerosas contradicciones entre los cinco inculpados, que niegan los cargos, y algunos testigos. El ex lehendakari declar¨® ayer y record¨® el clima de tensi¨®n en aquellas fechas por la crisis del PNV.

Los tres t¨¦cnicos de Telef¨®nica - el mec¨¢nico Emilio Dur¨¢ntez, el operador Isidoro Ord¨®?ez y el mando intermedio Escol¨¢stico Mu?oz- confirmaron el origen de las interferencias descubiertas en los teI¨¦fonos de Garaikoetxea y del alba?il Luis Olaskoa. Las interferencias comenzaron seg¨²n todos los testimonios, el 19 de agosto por la tarde, coincidiendo con la presencia en la central de dos ertzainas y un alto responsable de la Consejer¨ªa de Interior.Se trataba, explicaron los t¨¦cnicos de Telef¨®nica, de una manipulaci¨®n de las l¨ªneas, mediante un puente de dos hilos instalado con la finalidad de conectarlas entre s¨ª. Mu?oz precis¨® que la conexi¨®n no estaba bien realizada y parec¨ªa haber sido hecha por alguien con conocimientos te¨®ricos, pero sin experiencia. Los tres coincidieron en la imposibilidad de descubrir a simple vista el puente entre los dos tel¨¦fonos porque estaba bien oculto.

El testimonio de los empleados de Telef¨®nica provoc¨® una reacci¨®n airada en la defensa del ex consejero de Interior Luis Mar¨ªa Retolaza, y de otros tres inculpados. El abogado quer¨ªa saber por qu¨¦ se desmont¨® el puente en vez de dar aviso al juez. Los t¨¦cnicos respondieron que su primera obligaci¨®n es restablecer el buen funcionamiento de las l¨ªneas.

En su declaraci¨®n como testigo, Carlos Garaikoetxea evoc¨® el clima de gran tensi¨®n vivido en aquellas fechas en el PNV, en particular a ra¨ªz de lo que calific¨® de desmantelamiento de la organizaci¨®n del partido en Vitoria. El ex lehendakari situ¨® este hecho dos d¨ªas antes de que comenzaran las interferencias en su tel¨¦fono.

La manifiesta discrepancia de fondo entre el acusado Ram¨®n Epalza y los otros cinco ocupantes del banquillo tiende a convertir el juicio en una prueba de veracidad entre los unos y el otro. Los interrogatorios han dado lugar ya a flagrantes contradicciones en los inculpados que niegan los cargos. El ertzaina Pedro Basald¨²a asegura haber visto el 21 de agosto a Epalza con un coche junto al domicilio de Retolaza, mientras el ex consejero niega que Epalza le haya recibido jam¨¢s en su casa.