El Supremo ordena que se repita un juicio por violaci¨®n

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha ordenado que se repita. el juicio contra dos individuos que fueron absueltos de un delito de violaci¨®n al considerar la Audiencia de Granada que las lesiones que presentaba la v¨ªctima en los genitales eran fruto de la explosi¨®n amorosa".El Supremo considera que hubo quebrantamiento de forma por parte del tribunal al desestimar las pruebas propuestas por el abogado de S. G. B., de 28 a?os, que padece una oligofrenia leve. El Supremo ha decidido que ninguno de los tres magistrados que dictaron la setencia absolutoria formen parte del tribunal que ha de enjuiciar de nuevo el caso.

E'l ahogado de S. G. B., Benigno Ib¨¢?ez, plante¨® un recurso de casaci¨®n contra la sentencia de la audiencia granadina al considerar que el tribunal s¨®lo hab¨ªa tenido en cuenta el relato de una parte y hab¨ªa desestimado las pruebas planteadas por ¨¦l mismo, entre ellas un reconocimiento psiqui¨¢trico para determinar las secuelas que sufri¨® la mujer a consecuencia de la supuesta violaci¨®n.

El Supremo ha admitido los defectos de forma y ha ordenado la repetici¨®n del juicio. El Supremo tambi¨¦n hace algunas consideraciones acerca del lenguaje t¨¦cnico empleado por el tribunal de Granada y que provoc¨® hace un a?o una gran pol¨¦mica.

Benigno Ib¨¢?ez declar¨® ayer que desconoc¨ªa si la Aud lencl a de Granada hab¨ªa habilitado alg¨²n medio para controlar el paradero de los dos acusados, Abdelhak Taki y Abdelkader Metrouch, ciudadanos marroqu¨ª y argelino, respectivamente.

Ilocalizables

Ib¨¢?ez mostr¨® su temor a que ambos se encuentren ilocalizables fuera de Espa?a y que su pasaporte no fuera retenido una vez absueltos por la Audiencia de Granada. Ib¨¢?ez a?adi¨® que ¨¦ste es el ¨²nico escollo para que se celebre el Juicio y se admitan a tr¨¢mite las pruebas denegadas entonces.

La fiscal¨ªa ya recurri¨® en su d¨ªa contra el fallo y calific¨® de "incomprenslble" que el tribunal ordenara actuar contra S. G. B. por falso testimonio cuando la setencia a¨²n no era firme. La sentencia fue firmada por Carlos Bel1ver, Jos¨¦ C¨¢liz Covaleda,-que luego fue suspendido de sus funciones por prestar asesoramiento a un abogado presuntamente implicado en una red de narcotr¨¢fico- y por Eduardo Rodr¨ªguez Cano. Este ¨²ltimo actu¨® como ponente y fue quien acu?¨® la expresi¨®n `explosi¨®n arnorosa" para determinar la causa de las lesiones sufridas por S. Gr. B.