El fiscal del Estado no fue informado de los antecedentes del 'macroproceso' por aborto

El fiscal general del Estado, Leopoldo Torres Boursault, ha recabado del fiscal jefe de la Audiencia Provincial de M¨¢laga, Francisco Jim¨¦nez Villarejo, todos los antecedentes y el escrito de calificaci¨®n en el que se solicitan 800 a?os de c¨¢rcel para 34 personas implicadas en el mayor proceso por aborto en Espa?a, entre las que figura el ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa. Torres, que no fue informado previamente de la petici¨®n de penas formulada por la fiscal¨ªa de M¨¢laga pese a la trascendencia del asunto, asegur¨® ayer que, de momento, no pod¨ªa hacer nada m¨¢s.

El Fiscal del Estado no fue puesto en antecedentes de la calificaci¨®n del proceso por la fiscal¨ªa de M¨¢laga, pese a que el art¨ªculo 25 del Estatuto del Ministerio Fiscal se?ala que sus miembros "pondr¨¢n en conocimiento del fiscal general del Estado los hechos relativos a su dimisi¨®n que por su importancia o trascendencia deba conocer".Leopoldo Torres eludi¨® aventurar ante los medios informativos cualquier opini¨®n que pudiese levantar nuevas susceptibilidades en la fiscal¨ªa de M¨¢laga, con la que rnantuvo un fuerte encontronazo hace unas semanas precisamente sobre el informe de indulto del ginec¨®logo S¨¢enz de Santamar¨ªa.

En aqu¨¦lla ocasi¨®n, los Fiscales plantearon su discrepancia con las instrucciones de Torres para que se emitiese un informe favorable al indulto. El fiscal general, respaldado por la Junta de Fiscales de sala, rechaz¨® la discrepancia y oblig¨® a la fiscal¨ªa a informar a favor del indulto.

Torres se mostr¨® particularmente evasivo y respondi¨® con generalidades a las preguntas sobre eventuales acciones a adoptar una vez tenga en su poder los antecedentes del caso y el escrito de conclusiones provisionales, todo lo cual espera recibir hoy.

Unidad de actuaci¨®n

As¨ª, dijo que el examen de los hechos habr¨¢ que hacerlo "caso por caso". Sobre la posibilidad de dar una contraorden a la fiscal¨ªa se?al¨®: "Estudiaremos los antecedentes, y el fiscal general, con la consulta y asesoramiento de la Junta de fiscales, puede adoptar cualquier decisi¨®n sobre el amplio abanico que ofrece el Estatuto [del Ministerio Fiscal], que se rige por el principio de unidad de actuaci¨®n dentro de una estructura jerarquizada".No obstante, el fiscal del Estado ha actuado con un criterio bien definido en anteriores macroprocesos por aborto. En el caso de la cl¨ªnica Ginem¨¦dica, paraliz¨® la acusaci¨®n contra 97 mujeres formulada por el fiscal de Valladolid. Las discrepancias con esta fiscal¨ªa motivaron que la junta de fiscales respaldase su actuaci¨®n al considerar que las mujeres acusadas abortaron dentro de los tres supuestos previstos por la ley.

Por su parte, fuentes judiciales de M¨¢laga consultadas ayer por EL PA?S dudaron de que llegue a celebrarse el juicio contra Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa y otras 33 personas acusadas de 22 delitos de aborto ilegal para quienes el fiscal del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 10 de M¨¢laga solicita en sus conclusiones previas 800 a?os de prisi¨®n, informa Diego Narv¨¢ez.

Las mismas fuentes indicaron que, en caso de que se produzca el procesamiento, la vista oral no podr¨ªa llevarse a cabo hasta el pr¨®ximo a?o, debido a la complejidad que supone localizar a los 34 inculpados y a los testigos. Los hechos de este sumario, que supondr¨ªan el mayor procesamiento por delito de aborto en Espa?a, se produjeron en noviembre de 1986, por lo que podr¨ªan darse casos de cambios de domicilio que entorpecer¨ªan los tr¨¢mites.

Auto del Constitucional

En opini¨®n de S¨¢enz de Santamar¨ªa, este caso se ha convertido en un "arma pol¨ªtica" de los fiscales de M¨¢laga tras las recientes actuaciones del Consejo de Ministros, que indult¨® al ginec¨®logo, y de la Audiencia Nacional, que lo excarcel¨® cuando permanec¨ªa en prisi¨®n por un presunto delito contra los altos organismos del Estado, a pesar de que en ambos casos hubo un pronunciamiento contrario de la fiscal¨ªa. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha dictado un auto por el que se mantiene la multa de 100.000 pesetas al ginec¨®logo, impuesta por la Audiencia de M¨¢laga. El alto tribunal ha rechazado el recurso de amparo de S¨¢enz de Santamar¨ªa. El fiscal se opuso a esta pretensi¨®n por considerar que el m¨¦dico fue indultado por el Gobierno de las penas de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n, manteniendo s¨®lo lo referente a la multa, informa Europa Press.Por su parte, la Comisi¨®n Pro Derecho al Aborto calific¨® de "aut¨¦ntico esc¨¢ndalo" el macroproceso. Esta comisi¨®n reiter¨® su exigencia de que "no se realicen m¨¢s juicios por aborto, se sobresean de inmediato todas las causas pendientes y se aborde sin dilaciones un cambio que contemple el derecho al aborto libre y gratuito".