Un juez de Sevilla absuelve a 19 jornaleros de fraude al subsidio agrario "por estado de necesidad"

El titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 5 de Sevilla, Jos¨¦ Jurado Salda?a, ha absuelto a 19 jornaleros y a un supuesto empresario de la localidad sevillana de Los Corrales, en la comarca de Osuna, de los delitos de falsedad en documento y estafa al Instituto Nacional de Empleo (INEM) por cobrar ilegalmente el subsidio agrario en 1987, con justificaciones falsas de haber realizado las 60 peonadas. El juez afirma en el fallo que "los acusados actuaron impulsados por una situaci¨®n de aut¨¦ntica e imperiosa necesidad, siendo excusable su conducta" por aplicaci¨®n de esta eximente.La sentencia exime de la responsabibidad criminal a todos los acusados el fiscal ped¨ªa cuatro meses de arresto mayor y multa para el presunto empresario y dos penas de un mes y un d¨ªa para los jornaleros, si bien, los trabajadores que obtuvieron las falsas peonadas deber¨¢n re¨ªnitegrar al INEM las cantidades que obtuvieron del mismo y que se consignan en los hechos probados.

El magistrado Jurado Salda?a argumenta en el fallo, para la aplicaci¨®n del estado de necesidad, que la situaci¨®n l¨ªmite a la que se refiere la jurisprudencia y la doctrina no es solamente la penuria econ¨®mica de anta?o, sino "necesidades como la ense?anza, la de la sanidad, la vivienda, que antes se satisfac¨ªan con menos medios o no eran sentidas, y hoy exigen mayores dispendios". "Ser¨ªa una paradoja no estimar el estado de necesidad en quien, trabajando en el medio rural, carece de otros ingresos que los que el campo proporciona", a?ade el fundamento cuarto del fallo.

La sentencia se?ala que "es un hecho notorio que la comarca de Osuna est¨¢, desdichadamente, a la cabeza de la provincia en la tasa de desempleo" y que "ser¨ªa un sarcasmo exigir 60 peonadas para percibir el subsidio agrario, en una localidad donde impera el monocultivo, carente de industria, con tanto paro, y con la imposibilidad de alcalzarlas".

El juez califica de "reprochable y triste que, para percibir un subsidio de 28.000 pesetas durante unos meses, los acusados hayan tenido que recurrir a tan repudiable m¨¦todo, y sin posibilidad de ver satisfecho su derecho al trabajo que proclama la Constituci¨®n".

Realidad social

Alude tambi¨¦n Jurado Salda?a a la realidad social del campo y hace referencia a los dos millones y medio de parados en Espa?a, a los 400.000 perceptores del seguro agrario en Sevilla, y a las continuas denuncias de fraude al Plan de Empleo Rural (PER).El juez afirma que el PER fue creado precisamente para subvencionar a los Ayuntamientos a fin de que, mediante trabajos eventuales, los trabajadores agr¨ªcolas en desempleo puedan completar las peonadas exigidas para la percepci¨®n del seguro.

"Todo esto no puede por menos de llevar a la conciencia del juzgador la existencia de una situaci¨®n angustiosa en que se encuentran los trabajadores de los medios rurales y concretamente los de Los Corrales", dice el magistrado. En la sentencia se afirma tambi¨¦n que la situaci¨®n en la que viven los jornaleros hizo pedir al presidente de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, "comprensi¨®n" para las personas que se encuentran en ese estado, "siendo de esperar", a?ade el juez, "que tal comprensi¨®n se traduzca en iniciativas legislativas que hagan innecesaria una intervenci¨®n judicial como la presente".