El tribunal del 'caso Blasco' aplaza la vista oral a petici¨®n del fiscal

El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia valenciano, Enrique Beltr¨¢n, solicit¨® ayer al tribunal del caso Blasco el aplazamiento de la vista oral para defender la legalidad de las escuchas telef¨®nicas realizadas en el caso. Los magistrados aceptaron la propuesta y suspendieron el juicio hasta esta ma?ana. Desde el lunes, d¨ªa que comenz¨® la vista oral, los abogados defensores han solicitado la nulidad del proceso al considerar que la obtenci¨®n de las grabaciones, principal prueba del ministerio p¨²blico, vulnera los derechos fundamentales de la persona.Los seis acusados -Rafael Blasco, ex consejero de Obras P¨²blicas; Jacques Lacroix, empresario franc¨¦s; Juan Manuel Chuli¨¢, aparejador; Jos¨¦ Antonio de Juan, arquitecto; Juan Jos¨¦ Esturi, ex gerente del Instituto Valenciano de la Vivienda (IVV), e Inmaculada Sancho, funcionaria de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas- se encontraban ayer visiblemente m¨¢s relajados.

Durante la sesi¨®n de ayer Francisco Zaragoz¨¢, defensor de Jacques Lacroix, insisti¨® en la ilegalidad de las grabaciones. "Todos estamos obligados a cumplir con las reglas del juego", explic¨® el letrado. Zaragoz¨¢ se quej¨® de lo que calific¨® como "lamentable juicio paralelo de la prensa", refiri¨¦ndose a las informaciones aparecidas sobre el caso.

Sobreseimiento de Esturi

Adolfo Vanaclocha, defensor de Juan Jos¨¦ Esturi, solicit¨® que su cliente fuera apartado de la causa. Seg¨²n explic¨® Vanaclocha, Esturi fue despedido del IVV el 12 de enero de 1990 por promover la venta de unos terrenos en Paterna sin autorizaci¨®n del consejo de administraci¨®n. El Juzgado de lo Social n¨²mero 4 de Valencia dict¨® el 28 de junio una sentencia en la que consider¨® que el despido era improcedente porque Esturi estaba capacitado para enajenar terrenos sin contar con el consejo.

Precisamente, las presuntas irregularidades en la subasta de esos terrenos de la localidad de Paterna origin¨® la querella presentada por el fiscal Beltr¨¢n, que ha derivado en el juicio que ahora se celebra.

Vanaclocha tambi¨¦n explic¨® que Esturi ten¨ªa, como gerente del IVV, un contrato laboral por lo que no pod¨ªa ser considerado funcionario y subray¨® el hecho de que el IVV fuera una sociedad an¨®nima.

El delito de cohecho del que es acusado Juan Jos¨¦ Esturi s¨®lo lo pueden cometer funcionarios p¨²blicos, seg¨²n establece el C¨®digo Penal.

El aplazamiento solicitado por el fiscal cogi¨® por sorpresa a algunos de los letrados de la defensa, que esperaban que Beltr¨¢n procediese ayer a defender sus tesis y que el tribunal decidiera tambi¨¦n ayer la nulidad o no de las grabaciones.

Lo m¨¢s probable es que Enrique Beltr¨¢n agote la sesi¨®n de hoy para justificar la legalidad de las grabaciones telef¨®nicas para que ¨¦stas sean admitidas como prueba de la acusaci¨®n.