El PP admite que gestion¨® 80.000 votos por correo

El PP gestion¨® en toda Espa?a 80.000 votos por correo, seg¨²n fuentes de esa formaci¨®n pol¨ªtica. Los mecanismos seguidos en muchos casos fueron similares a los que ha cuestionado en Madrid la Junta Electoral de Zona, seg¨²n los testimonios recogidos por este peri¨®dico. Ayer se conocieron nuevas irregularidades: en Palencia, el PSOE ha denunciado la desviaci¨®n de votos a personas distintas de quienes los pidieron (como en Salamanca); y en Zaragoza, un solo m¨¦dico, candidato del PP, firm¨® cientos de certificados de incapacidad. Tambi¨¦n han surgido denuncias en ?vila, Guadalajara, Valladolid y Granada.

El sufragio por correspondencia aument¨® en las elecciones municipales en 100.000 votos (de 220.000 en 1987, a 320.000 en 1991), localizados sobre todo en 17 provincias en las que sube el PP y obtiene algunos concejales por escasas diferencias.Un escrito de denuncia presentado por el PSOE en Guadalajara resume los dos mecanismos supuestamente empleados por el PP en diversas provincias.

(En Guadalajara, en 1986 votaron por correo 1.753 personas; en 1987, 1.914; en 1989, 1.437; y en las pasadas elecciones la cifra se dispar¨® a 3.057 electores. El PP subi¨® 1.726 votos en la capital y gan¨® al PSOE por una diferencia de 1.901).

El partido socialista de Guadalajara denuncia que centenares de solicitudes por correo ped¨ªan que se remitiera la documentaci¨®n al apartado de correos n¨²mero 2 (correspondiente al PP). "Es cierto", a?ade, "que la documentaci¨®n puede ser enviada al domicilio que se?ala el elector y que ¨¦ste puede ser la sede de un partido, pero de la propia resoluci¨®n [de la Junta Electoral Central] se deduce que el ¨²nico destinatario del env¨ªo es el propio elector, lo que significa que el partido pol¨ªtico receptor debe hacerle llegar la correspondencia, para que sea ¨¦l quien vote y elija la papeleta".

Sin embargo, tal voluntad queda excluida en varias cartas que candidatos del PP remiten a los electores ausentes. Y en muchos casos el elector ni siquiera se apercibe de que la documentaci¨®n ser¨¢ devuelta al PP, porque no aprecia que la casilla correspondiente al domicilio figura ya rellenada.

As¨ª le ocurri¨®, por ejemplo, a Gregoria Galve Gonz¨¢lez, de 83 a?os, de Guadalajara. Ella se present¨® en Correos para tramitar el voto despu¨¦s de haber recibido, en el asilo donde reside, la invitaci¨®n del PP para votar por correspondencia. Al ser avisada por el funcionario, protest¨® por lo que consideraba un enga?o y dijo que ella no hab¨ªa solicitado nunca que las papeletas fueran remitidas a esa direcci¨®n.

?sa es la primera v¨ªa supuestamente irregular; hay una segunda: "Casi dos centenares de personas hasta el d¨ªa de hoy [este escrito del PSOE tiene fecha de 13 de mayo] hacen uso de lo dispuesto en la Ley Electoral, que permite que, en caso de enfermedad o incapacidad, la solicitud del voto por correo puede ser efectuada en nombre del elector por persona debidamente autorizada". Pero ello se efect¨²a solamente con "una mera manifestaci¨®n de la persona presuntamente enferma", con remisi¨®n nuevamente a la sede del PP, y con una curiosa f¨®rmula del notario que autent¨ªfica la supuesta delegaci¨®n del voto: "Estimo leg¨ªtima por concordancia al parecer con la persona que suscribe que obra en su DNI rese?ado al principio y que tengo a la vista". Es decir: el notario dice que la firma se parece, pero no registra que se hizo en su presencia.

Algunos casos aparentemente anecd¨®ticos refuerzan las sospechas: Tom¨¢s Guti¨¦rrez, Visitaci¨®n Mu?oz y Mariano Esteban denunciaron el 14 de mayo en Guadalajara que un m¨¦dico que es candidato del PP en un pueblo de la provincia les pas¨® consulta en sus domicilios y, tras recetarles, les pidi¨® el carn¨¦ de identidad. "Igualmente", indica la denuncia de los dos primeros, "firmamos un documento cuyo contenido ignoramos pero que creemos que tiene relaci¨®n con el voto por correo, ya que este senor se presenta candidato". El DNI no les hab¨ªa sido devuelto cuando presentaron el escrito.

Asilos y hospitales

Sospechas similares -que involucran, entre otras personas, a algunos m¨¦dicos del PP- se han producido en diversos asilos y hospitales de varias provincias. En Mayorga (Valladolid), fuentes socialistas se?alan que los 60 votos de una residencia de ancianos han dado al PP la alcald¨ªa.La hip¨®tesis que se deriva de esos hechos es que algunas personas se aprovecharon de que el mecanismo establecido por el PP roza la ilegalidad, para forzarlo y arrogarse la delegaci¨®n del voto. En Zaragoza, el diario El D¨ªa de Arag¨®n inform¨® ayer de que un candidato del PP que es m¨¦dico firm¨® un millar de certificados de personas supuestamente impedidas para ir a solicitar el voto. Fuentes del PSOE se?alaron a aquel peri¨®dico que no deja de resultar extra?o que esas personas hagan remitir los certificados y las papaletas a la sede del PP, puesto que tambi¨¦n estar¨ªan impedidas para trasladarse all¨ª y votar. Por tanto, el sistema implicaba que el voto, indelegable, era delegado en el PP.

"El PSOE no sabe perder"

El PP aleg¨® que estas denuncias carecen de fundamento. "El PP se est¨¢ ajustando a la normativa electoral vigente", dice el escrito presentado en Guadalajara, "y las afirmaciones realizadas por el representante del PSOE no demuestran m¨¢s que una lamentable ignorancia jur¨ªdica". Juan Jos¨¦ Lucas, presidente electo de Castilla y Le¨®n, declar¨® ayer en Madrid: "El PSOE no sabe perder. Est¨¢n intentando poner el ventilador en la basura. Me pregunto qu¨¦ har¨ªan si perdieran el Gobierno. En muchos sitios, como en la provincia de Soria, el PP sube mucho sus votos [en ese caso, al 52,30%, casi 11 puntos] y sin embargo apenas hay 100 votos por correo" [seg¨²n los datos del recuento, 687]. No ha habido m¨¢s irregularidades en Salamanca que en Huelva, y ya ver¨¢n como all¨ª no pasa nada", informa Juan G. Ib¨¢?ez.A los mecanismos utilizados por el PP y cuestionados jur¨ªdicamente por el PSOE e Izquierda Unida hay que a?adir la irregularidad m¨¢s evidente de desviar los env¨ªos a destinatarios diferentes, como se demostr¨® en Salamanca. El PSOE de Palencia aport¨® ayer a este peri¨®dico los casos, que dice tener documentados, de Teodosia de Fuentes, Victorina Garc¨ªa, Benita Herreros, Julia Aranda y Mar¨ªa del Carmen Hoyos, quienes se presentaron a votar y recibieron la explicaci¨®n de que ya hab¨ªan votado por correo. Seg¨²n las citadas fuentes socialistas, los certificados del env¨ªo del voto fueron tramitados con la misma letra que los procedentes de sedes del PP, votos que en Palencia suman 602. Asimismo, dos m¨¦dicos firmaron cientos de certificados est¨¢ndar. En esa provincia se produjo un aumento de 538 votos por correo respecto a las generales de 1989, y de 707 respecto a las municipales de 1987. El concejal n¨²mero 10 del PP se adjudic¨® en Palencia por un resto de cinco votos sobre IU.

En Madrid, el PSOE anunci¨® ayer la inminente presentaci¨®n del recurso que paralizar¨¢ la constituci¨®n del Ayuntamiento de Madrid (hecho que ya se ha producido en Salamanca); en Granada (que tambi¨¦n ha registrado un gran aumento del voto por correo), Izquierda Unida impugnar¨¢ los resultados; en ?vila, el PSOE ha presentado una querella criminal contra el PP.