Defensa de los diputados

Los socialistas se quedaron ayer solos en su negativa a que la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado convoque a Carlos Navarro para que explique su actuaci¨®n en la presunta financiaci¨®n irregular del PSOE, tal y como hab¨ªa solicitado Izquierda Unida. En la reuni¨®n de la Mesa, los representantes del PP y de IU votaron a favor, mientras que los socialistas votaron en contra y el Grupo Catal¨¢n se abstuvo. En la reuni¨®n de la Junta de Portavoces, el CDS se mostr¨® a favor de que Navarro comparezca en dicha comisi¨®n.

Los socialistas consideran que las actividades denunciadas por los medios de comunicaci¨®n no tienen que ver con la condici¨®n de diputado de Navarro y no hay pruebas de que para tales actividades haya invocado su cargo de parlamentario.

El vicepresidente tercero, el socialista Joan Marcet, se?al¨® que la solicitud de IU no est¨¢ de acuerdo con las normas previstas por la Mesa y adem¨¢s hizo esta interpretaci¨®n de los objetivos de la comisi¨®n del estatuto: "Es un error pol¨ªtico intentar utilizar los mecanismos de la C¨¢mara que est¨¢n previstos para proteger a los diputados en sentido contrario, porque se entrar¨ªa en una especie de concurso sobre denuncias de presuntos culpables de algo".

El portavoz de IU, Nicol¨¢s Sartorius, exhibi¨® su frustraci¨®n por el hecho de que "no

hay manera de investigar nada". El vicepresidente segundo y diputado popular, Federico Trillo, se?al¨® que el rechazo supone "un gran error porque se hubiera permitido que Carlos Navarro hubiera encontrado la v¨ªa" para defenderse.

Responsables socialistas recordaron que esta v¨ªa de la comisi¨®n del estatuto no fue usada por ?ngel Sanch¨ªs, ex tesorero del PP, cuando diversos grupos le invitaron a ello para que demostrara su inocencia en relaci¨®n con el caso Naseiro.

IU y el Grupo Mixto reclamaron en la tarde de ayer que Carlos Navarro facilite a la comisi¨®n del estatuto una copia de su declaraci¨®n secreta de bienes patrimoniales, informa Efe.