?lvarez del Manzano: "Ha, sido otra goleada"

Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, alcalde electo de Madrid, manifest¨® ayer, en relaci¨®n con la sentencia sobre el supuesto fraude del voto por correo: "Hemos vuelto a ganar por goleada". El Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n tambi¨¦n fall¨®, ayer, a favor de? Partido Popular y contra los recursos el PSOE, y dio por v¨¢lidos los resultados en esa provincia, informa Francisco Forjas. En ambos casos quedan abiertas las v¨ªas penales, cuya investigaci¨®n se encuentra ya avanzada en el juzgado n¨²mero -3 de Salamanca.

El alcalde electo compareci¨® ante la prensa acompa?ado por Luis Eduardo Cort¨¦s, presidente provincial del PP, y el letrado Angel Larroca.Este diario plante¨® en la conferencia de prensa la siguiente duda: la ley permite delegar en otra persona el tr¨¢mite para el voto por correo s¨®lo en el caso de "enfermedad o incapacidad que impida la formulaci¨®n personal"; si esos electores delegaron el tr¨¢mite en el PP (el voto. no se puede delegar) y ordenaron que se enviaran las papeletas a su sede, ?realmente se desplazaron despu¨¦s al partido para ejercer personalmente su derecho al voto?

?ngel Larroca respondi¨® as¨ª: "S¨ª, efectivamente, la sentencia distingue, l¨®gicamente, un momento procesal de otro... ustedes habr¨¢n visto adem¨¢s el trasiego de personas que han estado aqu¨ª en el PP, naturalmente solicitando la gesti¨®n del voto e incluso recogiendo sus papeletas".

Preguntado a continuaci¨®n c¨®mo personas impedidas para tramitar personalmente el voto en Correso s¨ª pod¨ªan desplazarse en cambio a la sede del PP para votar all¨ª, se?alo: "... Personas impedidas de ejercer el voto el d¨ªa de las elecciones, efectivamente as¨ª ha sido. Aparte que nosotros hemos tenido un serivicio de personas que ayudaban, naturalmente, a que estas personas pudiesen ejercitar su derecho constitucional y personal al voto".

Falsificaciones

En cuanto a la causa penal sobre las supuestas falsificaciones de miles de firmas notariales que legitimaban la delegaci¨®n del tr¨¢mite de los electores al PP, Larroca se?al¨® que no le consta que se haya practicado ninguna diligencia al respecto. Y en cuanto a los documentos aportados por EL PA?S sobre tales falsificaciones-, los dirigentes del PP les restaron valor por tratarse de fotocopias. Preguntados si consideran que los profesionales de la informaci¨®n no deben manejar fotocopias, se?alaron que, ¨¦stas no tienen valor ante los tribunales si no est¨¢n autentificadas, y que los informes han de hacerlos peritos independientes designados por el tribunal. Otro periodista insisti¨® sobre si verificar¨ªan las supuestas falsificaciones en los originales que est¨¢n a disposici¨®n del juzgado de guardia, a lo que Larroca contest¨®: "El PP ha ganado el recurso, y da por zanjada la cuesti¨®n".

Tambi¨¦n fue planteada una pregunta sobre un p¨¢rrafo de la sentencia seg¨²n el cual el procedimiento seguido por el PP "puede ser reprobable". Larroca opuso que lo que dice la sentencia es que "un procedimiento en el que pudiese haber una delegaci¨®n de voto es reprobable". Sin embargo, la sentencia no se refiere a la delegaci¨®n del voto (que ser¨ªa ilegal), sino a la delegaci¨®n del tr¨¢mite: "La gesti¨®n", se?ala la sentencia, "de un elevado n¨²mero de votos por correo por una misma persona puede constituir un procedimiento reprobable, aun cuando no, resulta prohibido por la legislaci¨®n electoral".

Francisco Herrera, candidato de IU, critic¨® ayer el hecho de que el tribunal se base en que el voto es secreto para no descontar al PP los sufragios que verifica como irregulares (que se descontar¨ªan a todos los grupos): "Cualquier partido podr¨¢ ya falsificar los votos con tranquilidad, ya que la factura la pagan todos o no la paga ninguno".

La sentencia de Salamanca entiende -como la de Madrid y al contrario de la gallega- que el recurrente no acredita que persona distinta del elector introdujo la papeleta en el sobre. El PSOE de Salamanca ha anunciado que recurrir¨¢ al amparo del Tribunal Constitucional, informa Efe.