El presidente de la Audiencia Nacional dice que la ley de renta puede rozar la inconstitucionalidad

El presidente de la Audiencia Nacional, Rafael de Mendiz¨¢bal, afirm¨® ayer que "algunos aspectos de la ley de renta pueden rozar la inconstitucionalidad". En concreto, se refiri¨® a la necesidad de tener en cuenta el r¨¦gimen econ¨®mico del matrimonio a la hora de adjudicar en el impuesto no s¨®lo las rentas del capital, sino tambi¨¦n las del trabajo. El secretario de Estado de Hacienda, Antonio Zabalza, mientras, asegur¨® en Madrid que la nueva ley de renta nace con "vocaci¨®n de permanencia", tras "poner fin al proceso abierto tras la sentencia del Tribunal Constitucional en febrero de 1989", que oblig¨® a modificar el actual IRPF y permitir la declaraci¨®n separada de los matrimonios.

En la clausura del seminario sobre el nuevo marco fiscal, organizado por la Asociaci¨®n de Periodistas de Informaci¨®n Econ¨®mica (APIE) y el Banco Santander en la Universidad Men¨¦ndez Pelayo, Rafael de Mendiz¨¢bal puso en tela de juicio la constitucionalidad de la nueva ley del impuesto sobre la renta, que entrara en vigor el pr¨®ximo 1 de enero.El presidente de la Audiencia Nacional se refiri¨® a la discriminaci¨®n que conlleva el hecho de que las rentas del capital puedan atribuirse en funci¨®n del r¨¦gimen econ¨®mico del matrimonio, mientras que las del trabajo no. "Siempre he pensado que las rentas del trabajo est¨¢n peor tratadas que las del capital", coment¨® Rafael de Mendiz¨¢bal.

Rentas del trabajo

El problema es que tanto en r¨¦gimen de gananciales como de separaci¨®n de bienes las rentas del trabajo pertenecen a su titular a efectos de la declaraci¨®n, mientras que las del capital pueden dividirse por dos en el caso del r¨¦gimen de gananciales. Este aspecto ha sido objeto de varios recursos ante el Tribunal Constitucional tanto contra la ¨²ltima ley de renta como la aprobada recientemente en el Parlamento.Rafael de Mendiz¨¢bal, en t¨¦rminos generales, "recomend¨®" a las fuerzas sociales y pol¨ªticas que aumenten su sensibilidad sobre el injusto reparto de la carga fiscal, que en su opini¨®n, recae m¨¢s en las rentas del trabajo que en las rentas del capital.

El secretario de Estado de Hacienda, Antonio Zabalza, mientras, asegur¨® en Madrid durante la clausura de unas jornadas de la APD (Asociaci¨®n para el Progreso del la Direcci¨®n) sobre el nuevo IRPF que "el nuevo marco fiscal tiene vocaci¨®n de permanencia" pues ha conseguido "un elevado grado de convergencia y homogeneidad con la Comunidad Europea".

En opini¨®n de Zabalza, el principal problema que encara el nuevo sistema fiscal no es la diferencia de trato entre las rentas del trabajo y del capital que ofrece la nueva ley sino que "su implantaci¨®n se consiga con el m¨¢ximo nivel de cumplimiento posible".

El responsable de Hacienda destac¨® que el mayor inconveniente del actual IRPF es que "ha originado un nivel de fraude intolerable para una sociedad moderna". A juicio de Zabalza, "el nuevo dise?o restar¨¢ solidez a los argumentos que se han esgrimido para justificar el fraude en Espa?a".

Zabalza dedic¨® la mayor parte de su intervenci¨®n a defender las ventajas de la regularizaci¨®n fiscal por la doble v¨ªa del canje de pagar¨¦s del Tesoro y declaraciones complementarias incentivadas. El responsable de Hacienda no se refiri¨®, sin embargo, a una eventual modificaci¨®n del delito fiscal.

Justicia lenta

El presidente de la Audiencia Nacional, por su parte, destac¨® a este respecto que la lentitud de la justicia para resolver los procesos por delito Fiscal "no es un problema de incapacidad de los jueces", seg¨²n Mendiz¨¢bal, sino de que "no se cuenta con los suficientes medios materiales, humanos y t¨¦cnicos".En su opini¨®n ser¨ªa bueno especializar a algunos ¨®rganos judiciales -"quiz¨¢ una sala especial dentro de la Audiencia Nacional"- para que resolvieran con los medios necesarios esos procesos por delito fiscal.